AGRICULTURA SERA FUROR EN MERCADOS

AGRICULTURA PUEDE SER PRÓXIMO FUROR DE LOS MERCADOS + BIOCOMBUSTIBLES RENOVABLES

Empresarios , dirigentes y gobierno atentos a esta noticia …

PARIS (Reuters) - Los productos agrícolas pueden heredar del petróleo y los metales básicos el cetro de mercados estrella de las materias primas, impulsados por una demanda fuerte desde el sector en pleno auge de los biocombustibles, dijo el viernes un importante analista.

James Gutman, director ejecutivo y analista superior en materias primas de Goldman Sachs, dijo a Reuters que los mercados agrícolas, que hasta el momento se comportaron por debajo de las expectativas, pueden volverse nuevamente muy atractivos para inversores.

"Dentro de cinco años podríamos ver un mercado de granos luciendo como luce hoy el mercado del petróleo," estimó Gutman en el marco de una presentación sobre las perspectivas de las materias primas en Paris.

"En cinco años pueden pasar un montón de detalles, giros, cambios y eventos imposibles de prever, pero lo que me parece es que (el mercado agrícola) podría ser la próxima gran historia," amplió.

Los mercados del petróleo y de metales básicos han escalado durante los últimos años, al punto que el cobre, el zinc, el aluminio, el níquel y el platino alcanzaron récords el mes pasado, mientras el oro y la plata tocaron sus máximos en un cuarto de siglo.

Si bien los precios de productos agrícolas habían recientemente trepado a sus máximos, principalmente arrastrados por un salto global de las materias primas, el sector por lo general no ha tenido el mismo desempeño que otros mercados.

"Históricamente las materias primas agrícolas han tenido una actuación muy pobre porque han sido consistentemente sobre suministradas," explicó el analista, quien atribuyó a esta situación las protecciones destinadas al sector, por ejemplo a través de la Política Agrícola Común (CAP por su sigla en inglés) de la Unión Europea.

"Pero cuando organismos como la CAP comienzan a ser desmantelados y cuando la demanda de energía se traduce en demanda de granos empiezas a ver a las materias primas agrícolas nuevamente como sujetas a escasez," indicó.

Los reportes de Goldman Sachs en los mercados agrícolas cubren principalmente granos, semillas oleaginosas, y las materias primas como el azúcar, el café y el cacao. El ganado se analiza por separado.

IMPULSO DEL BIOCOMBUSTIBLE

La producción de biocombustibles derivados del azúcar, granos u oleaginosas ha aumentado consistentemente debido que gobiernos de todo el mundo vieron en estas tecnologías un camino para limitar sus dependencia del petróleo importado, recortar las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero e impulsar la agricultura local.

"Los biocombustibles están potencialmente llamados a escribir una historia muy importante," resumió Gutman, quien agregó que espera que el etanol basado en granos concentre más interés en Estados Unidos en el mediano plazo.

"Ya ha pasado con el azúcar en Brasil," afirmó y agregó que el desarrollo de biocombustibles en la Unión Europea está aún en una etapa inicial.

En Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de energía, el maíz ha sido el ganador en materia de biocombustibles. El país ya cuenta con 97 plantas de etanol y 33 más están en construcción.

Entonces, luego que el representante de Goldman Sachs pusiera a los productos agrícolas en la punta de lanza para la producción de biocombustibles en los próximos años no se que están esperando autoridades de Gobierno para fijar una política de estado en esta materia y los empresarios, los gremios agrícolas para presionar en este sentido. Los biocombustibles y granos serán los comodities del futuro. Cuando uno estudia el derecho comparado , aquellos países que han dictado leyes de promoción son los que ya tienen las inversiones caminando.
A trabajar+ a trabajar. Hay que hacer acciones de Lobby eficaz en este sentido. Por nuestra parte ya tenemos un libro muy interesante sobre Biocombustibles.
Para ver este y otros artículos :
Biocombustibles, biocombustibles.blogspot.com
Consultajuridica: consultajuridica.blogspot.com
Agricultura: Agriculturablogger.blogspot.com
Lobby: lobbyingchile.blogspot.com

se retoma el proyecto Lobby en Senado

COMISIÓN DE GOBIERNO INICIÓ DISCUSIÓN DE LAS 245 INDICACIONES AL PROYECTO QUE REGULA EL LOBBY

           

La próxima semana votarán los cambios propuestos a la iniciativa, los que se centrarán en si se mantiene la diferencia entre lobbysta y lobbysta profesional, o si se opta por una sola categoría de gestor de intereses.

 

Con la exposición del Subsecretario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Edgardo Riveros, la Comisión de Gobierno inició el análisis de las 245 indicaciones al proyecto, en segundo trámite, que reconoce y regula el lobby o gestión de intereses en la legislación chilena, cuyo objetivo principal es fortalecer la transparencia de los asuntos públicos.

 

Según explicó el presidente de esa instancia legislativa, senador Víctor Pérez, “escuchamos al gobierno e iniciamos la discusión de las indicaciones que votaremos la próxima semana, pero acordamos agruparlas temáticamente para que votemos en coherencia”.

 

Asimismo, el parlamentario anticipó que el debate estará centrado en si se mantiene la diferencia entre lobbysta y lobbysta profesional, o si se opta por una sola categoría, como lo plantean algunas de las indicaciones presentadas. También se debatirá respecto si se debe entender como “lobby” solo la actividad que sea remunerada.

 

“Cualquiera que sea el criterio, tiene que haber una coherencia en el resto del proyecto y por eso decidimos agrupar las indicaciones. Ya hicimos un análisis técnico- jurídico interesante y vamos a votar el próximo martes”, señaló el senador Pérez.

 

DISCUSIÓN A FONDO

 

El subsecretario del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Edgardo Riveros, coincidió con el parlamentario al señalar que la discusión estará centrada en si la definición de lobby se va a considerar sólo para las actividades que son remuneradas o no, y si la habitualidad con que se realice la actividad va a ser determinante.

 

“Al Ejecutivo le parece que cualquier actividad remunerada o no remunerada puede caer dentro del concepto del lobby, y va a ser interesante ver cómo se desarrolla la discusión respecto de las otras indicaciones”, señaló.

 

En tanto, el senador Ricardo Núñez, integrante de la Comisión de Gobierno, sostuvo que así como hay muchas indicaciones presentadas que enriquecen el debate, existen otras que desvirtúan el proyecto.

 

“Cuando se termina con el distingo entre lobbystas y lobbystas profesionales, estamos hablando de una cosa muy distinta a lo que se pretendió originalmente, que era que se pudiera saber quienes son, qué organismos y qué personalidades jurídicas tienen aquellas personas que realizan una determinada actividad que puede ser calificada como lobby”, dijo el senador.

 

Agregó que el concepto de habitualidad y el hecho de reconocer al lobby sólo como aquella actividad que sea remunerada, generará una ardua discusión al interior de la Comisión de Gobierno.

 

No obstante anticipó que “con la presentación que hizo el Ejecutivo y la organización que haremos de las indicaciones, vamos a poder avanzar en un proyecto que permita generar condiciones para que esta institución sea conocida, reconocida públicamente y goce de transparencia”.

Fuente :La Segunda Internet

Para leer otros artículos de lobby, ir a lobbyingchile.blogspot.com

Lobbying, saludos Rodrigo González Fernández.

 

¿ que es la opinion publica?

OPINIÓN PÚBLICA

Este post pertenece a la categoría de Política de  Antonio García Trevijano

Para que existiera verdadera opinión pública se necesitaría, en primer lugar, que tuviera la naturaleza de las opiniones, no la de simples creencias, y en segundo lugar, que fuera la opinión del público, no la difundida por opiniones privadas en el público. Esas condiciones hacen extremadamente difícil que pueda existir auténtica opinión pública. La que pasa por tal es la opinión hegemónica de la información dominante, repetida como un eco sin fin por la desinformación dominada.

 

La opinión pública nació durante la Ilustración como difusión en el público de opiniones de los grandes escritores, para la reforma del sistema político. Durante la Gran Revolución, las asociaciones de ciudadanos en numerosos clubs de debate crearon la opinión pública. Fenómeno al que puso fin la dictadura del terror jacobino. Desde entonces, y salvo en momentos de excepcional atención popular a la cuestión política, el poder creciente de medios informativos y encuestas sociológicas ha sustituido la opinión del público por la difusión, en el público, de creencias ideológicas de intereses particulares, sobre todo lo divino y humano que pueda ser convertido en mercadería política para el consumo de masas pasivas.

 

El mecanismo de formación de las opiniones públicas me recuerda lo que Nietzsche escribió, en “Mas allá del bien y del mal”, para ridiculizar los hallazgos de los lingüistas. Supongamos, decía, que alguien esconde algo bajo una piedra en un monte. Se pasa luego la vida buscándolo. Y cuando lo encuentra, grita ¡Eureka”.

 

Lo que la gente cree que es su opinión, ha sido fabricado en centros lejanos de creación de ideas para la propaganda de los poderes establecidos. Generalmente, en fundaciones culturales, institutos de sociología y departamentos universitarios de EEUU. Su entrenamiento durante la guerra fría fue intensivo y sistemático. A semejanza de las campañas de promoción de un producto comercial, precedidas de un proceso de creación publicitaria, las mercaderías políticas llegan al consumidor adaptadas a cada país por sus propios medios de comunicación.

 

Las agencias internacionales las lanzan. Los medios las intelectualizan en editoriales. Los lectores las hacen suyas, creyendo que son las que pensaban. Las encuestas preguntan en el sentido esperado de las respuestas. Los partidos hacen sus programas con los sondeos. Las elecciones ponen jerarquía en las opiniones. Y la hegemónica, la del partido vencedor, grita ¡Eureka¡ Esto es, en realidad, lo políticamente correcto.  

Para leer más sobre este extraordinario autor ir:

http://israelnava.com/garciatrevijano/?p=15

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

ASI FUNCIONA LA ACCION GREMIAL...MUY IMPORTANTE PARA CHILE

ARAGA SE UNE AL GRUPO DE EMPRESAS AGRARIAS
JORNADAS SOBRE AGRICULTURA INDUSTRIAL EN LA CREA
PRETENDEN CREAR UN ´LOBBY´ PARA INFLUIR EN LAS DECISIONES DEL SECTOR.

Este es un artículo muy importante para que los Empresarios, dirigentes gremiales Agricultores Chilenos vean como opera en Europa la actividad gremial, el Lobbying, y las energias alternativas.

La Asociación Regional de Agricultores y Ganaderos de Aragón (ARAGA) decidió ayer en asamblea unirse al Grupo de Empresas Agrarias (GEA) con el objetivo de crear un lobby capaz de influir en las decisiones y acciones que atañen a este sector. Para ARAGA esta unión de esfuerzos representa un "paso importantísimo", aseguró su presidente, Rafael Escanero.


El Grupo de Empresas Agrarias, con representación en toda España, se constituyó con el compromiso de informar a todos sus socios de la evolución de las directrices agrarias, fundamentalmente comunitarias, y representar a las empresas creando un grupo de presión que, con estudios e ideas coherentes y prácticas, sea una referencia para este sector. "Estamos librando una batalla para que se tenga en cuenta a la empresa agraria", subrayó el presidente nacional de GEA, Vicente Sánchez.


La ratificación de la unión entre las dos organizaciones, que tiene su principal reflejo en el nuevo nombre ARAGA-GEA, se hizo oficial ayer en el transcurso de unas jornadas sobre agricultura industrial que se celebraron en la sede de la Confederación de Empresarios de Aragón (CREA), y que fueron inauguradas por el consejero de Agricultura y Alimentación del Ejecutivo autónomo, Gonzalo Arguilé, en compañía del presidente de la CREA, Jesús Morte.

ENERGÍAS ALTERNATIVAS En la jornada se habló de la importancia de las energías alternativas como un negocio de futuro para el sector empresarial agrario --la biomasa o el biodiesel--. El reto fundalmental es iniciar procesos de producción agraria y buscar alternativas energéticas que posibiliten compatibilizar la producción de alimentos de calidad con el aprovechamiento de las energías renovables.

Entonces, señores agricultores de Chile acá tienen un ejemplo de cómo se trabaja con tres elementos que hemos hablado insistentemente en Chile, el Lobbying y los biocombustibles, las energías alternativas para la agricultura.Todo esto, relacionado como opera la actividad gremial en Europa…. Mucho lobby….. Saludos Rodrigo González Fernández. Para seguir leyendo estas y otras noticias :
lobbyinchile.blogspot.com;
agriculturablogger.blogspot.com;
consultajuridica.blogspot.com
biocombustibles.blogspot.com

proyectos en discusion general

PROYECTOS EN DISCUSIÓN

EN DISCUSIÓN GENERAL EN EL SENADO

 

Se  consideran  las  ideas fundamentales  del proyecto de ley, con el

objetivo de admitirlo o desecharlo en su conjunto.

Nº boletín Nombre Período de discusión

Desde Hasta

• 4079-07 Refuerza procedimiento de control de identidad. 27/03/2006 07/06/2006
• 4070-07 Permite al Senado conocer las calificaciones de los miembros del Poder Judicial. 27/03/2006 07/06/2006
• 4160-07 Reforma constitucional relativa al desafuero parlamentario. 26/04/2006 14/06/2006
• 4164-15 Exige uso de cinturón de seguridad en buses interurbanos. 05/05/2006 16/06/2006
• 3935-07 Sanciona juegos de azar ilícitos. 26/04/2006 05/06/2006
• 4166-11 Adventencia sobre consumo excesivo de alcohol. 05/05/2006 16/06/2006
• Saludos Rodrigo González F, consultajuridica.blogspot.com

 

 

 

 

ULTIMOS PROYECTOS VOTADOS EN SENADO

DISCUSIÓN EN GENERAL

 PROYECTOS VOTADOS EN EL SENADO

 

Nº BOLETÍN NOMBRE PERÍODO DE DISCUSIÓN

Desde Hasta

• 4094-06 Declara feriado el lunes siguiente de navidad, año nuevo y fiestas patrias. 24/03/2006 08/05/2006
• 3873-05 Elimina beneficio tributario por adquisición de acciones. 19/05/0005 15/06/2005
• 3589-15 Faculta al Consejo Nacional de Televisión para regular las campañas de interés público. 22/07/2005 14/09/2005
• 3243-07 Sanciona rayados en la propiedad pública y privada.  25/08/2005 02/11/2005
• 3407-07 Proyecto de ley que regula el Lobby 13/09/2005 07/11/2005
• 3815-07 Establece medidas contra la discriminación. 31/10/2005 10/04/2006
• 3592-18 Modifica normas sobre patria potestad.  27/12/2005 10/04/2006
• 3772-08 Establece un impuesto específico a la actividad minera (Royalty II). 08/04/2005 18/05/2005
• 2364-05 Modifica sanciones por pérdida de los libros o documentos de contabilidad 10/05/2005 22/07/2005
• 1758-13 Extiende el derecho de las madres trabajadoras a amamantar a sus hijos aún cuando no exista sala cuna. 10/05/2005 29/07/2005
• 3812-07 Permite autocultivo de marihuana para fines terapéuticos. 19/05/2005 22/07/2005
• 3690-11 Regula la aplicación de la eutanasia. 22/06/2005 06/08/2005

 

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com

 

OBBYING EN EL CONGRESO....,

COMO DEFINE EL LOBBY EL PROYECTO EN EL CONGRESO?

El proyecto regula la actividad del lobby, definiéndolo como la actividad, remunerada o no, que tiene por objeto promover, defender o representar cualquier interés de carácter individual, sectorial o institucional, en relación con cualquier decisión que, en el ejercicio de sus funciones, deban adoptar los órganos de la Administración del Estado y el Congreso Nacional. ¿A su juicio, se justifica regular el lobby?

Saludos Rodrigo González Fernández, lobbyingchile.blogspot.com

DESDE EL SENADO

RESULTADO DISCUSIÓN EN GENERAL  PROYECTO DE LEY QUE REGULA EL LOBBY  (Boletín Nº: 3407-07)

 

VOTACION EN GENERAL A FAVOR   166      EN CONTRA   27      ABSTENCIÓN   11   IDEAS FUNDAMENTALES Nº   SI NO ABSTENCION 1 El proyecto regula la actividad del lobby, definiéndolo como la actividad, remunerada o no, que tiene por objeto promover, defender o representar cualquier interés de carácter individual, sectorial o institucional, en relación con cualquier decisión que, en el ejercicio de sus funciones, deban adoptar los órganos de la Administración del Estado y el Congreso Nacional. ¿A su juicio, se justifica regular el lobby? 174 22 2 2 .¿Cree usted que la regulación de la actividad del lobby contribuirá a una mayora transparencia en las decisiones públicas? 160 36 5 3 ¿Está de acuerdo en diferenciar al “lobbysta” del “lobbysta profesional”, definiendo a este último como la persona que realiza habitualmente y en forma remunerada acciones de gestión de interés? 124 62 14 4 ¿Está de acuerdo en obligar a los lobbystas profesionales a informar al Registro Público que se crea, sobre las autoridades y organismos ante los cuales hayan desarrollado gestiones, las materias y los objetivos promovidos? 166 16 19 5 ¿Le parece adecuado prohibir a los lobbystas profesionales hacer aportes al financiamiento de partidos políticos y de campañas electorales? 149 38 14 6 ¿Cree conveniente obligar a la autoridad a dar un trato igualitario a los lobbystas, debiendo otorgar audiencia a todos los que la soliciten sobre una misma materia? 151 36 14 7 ¿Está de acuerdo en obligar a las autoridades a llevar un registro de las reuniones y comunicaciones con los lobbystas, que permitan el acceso público a dichas gestiones? 169 21 9 OTROS APORTES O SUGERENCIAS Clasificación Aportes Trato igualitario 18 Lobbysta profesional 5 Regulación del lobby 11 Otros aportes 11 VOTACIONES INVALIDAS: 0

 

 

¿ES EL LOBBYING UNA ACCION DE COMUNICACIÓN?

EL LOBBYING ES UNA ACCIÓN DE COMUNICACIÓN

Entonces proponerle a la organización que tome las riendas de la comunicación no es añadirle un nuevo problema, sino abrirle los ojos para que aproveche un recurso que siempre ha tenido, pero que tal vez nunca ha utilizarlo conscientemente. Parece extraño, ¿no es cierto? Es como si de golpe uno descubriera que los computadores pueden funcionar mejor si se les pone en marcha. No obstante, la comunicación no es tan sencilla como apretar un botón, porque antes de pedirle a la empresa que “explote” alegremente los beneficios de una buena comunicación es necesario dar un paso previo y demostrar que ésta también es un bien que puede y debe ser explotado. Alejandro Formanchuk ha tratado este tema en forma espectacular. Veamos algunos aspectos

(Alguien podría preguntarse por qué se da esta "invisibilidad" de la comunicación. Permítanme dar una respuesta poética y decir que tal vez sea por el mismo motivo por el que los peces no pueden pensar acerca del agua: porque el agua es su medio.)

Respecto de la "inmaterialidad" de la comunicación, digamos por ahora que la prohibición de Parménides de “pensar la nada” no se aplica en este caso. Que algo sea intangible no significa que no sea real.

En suma, el problema de la "naturalidad" de la comunicación y de su "invisibilidad" como recurso son dos aspectos que, después de todo, no son más que uno. Por consiguiente, de lo que se trata no es de abandonarse a la pura contemplación estética de la interacción humana, ni mucho menos aplicar una concepción espontánea o innata de la comunicación. Por el contrario, la alternativa es proponer una intervención basada en la acción y no en la omisión alertando que el acto de comunicar entraña dificultades y demanda esfuerzo, idoneidad y coherencia.

De allí entonces, decimos nosotros , que las acciones de lobbying, que son comunicaciones, agregan  valor a la empresa.

Saludos Rodrigo González Fernández, lobbyingchile.blogspot.com; consultajuridica.blogspot.com

 

Los think tank y advocacy tank como actores

LOS THINK TANK Y ADVOCACY TANK COMO ACTORES

DE LA COMUNICACIÓN POLÍTICA

 

Los denominados think tank —fenómeno eminentemente norteamericano o, a lo sumo, anglosajón, aunque su expansión en los países desarrollados es notable— pueden ser considerados

públicos especiales de los programas de comunicación corporativa promovidos principalmente por grupos de presión, al tiempo que son, per se, actores privilegiados de la actual comunicación política, cada día más nutrida por las técnicas de las relaciones públicas.

No obstante, la evolución de estos institutos de análisis político en los últimos tiempos los está asimilando operativamente a los grupos de presión tradicionales, siendo organizaciones que promueven, como éstos, mayoritariamente estrategias de relaciones públicas.

Esta ambivalencia los convierte en un objeto de análisis relevante para el estudioso de la comunicación política y de las relaciones públicas.

Saludos Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com; lobbyingchile.blogspot.com

 

PROYECTO LOBBYING

PROYECTO QUE REGULA EL LOBBY TAMBIEN TIENE PRIORIDAD PARA SENADORES

Comisión de Gobierno destinará la primera sesión, tras el receso legislativo, al estudio de las 245 indicaciones que se presentaron a la iniciativa para perfeccionarl Una semana antes que la Presidenta Michelle Bachelet le solicitara al Congreso que aprobara “prontamente” el proyecto que regula el lobby o gestión de intereses, la Comisión de Gobierno ya había priorizado el análisis de dicha iniciativa,  en segundo trámite, para el retorno del receso parlamentario.

Así lo explicó el presidente de esa instancia especializada, senador Víctor Pérez, quien señaló que la primera sesión que tendrá la comisión en Valparaíso -después de las dos semanas regionales que corresponden históricamente en el mes de mayo- se iniciará el estudio de las 245 indicaciones que recibió la iniciativa.

 Cabe recordar que el proyecto que busca fortalecer la transparencia de los asuntos públicos, a través del reconocimiento y regulación del lobby o gestión de intereses, fue aprobado en general por el Senado pocos días antes de que asumiera el mando del país la Presidenta de la República, Michelle Bachelet.

 Y aunque la iniciativa fue respaldada por la mayoría de los senadores, hubo amplio consenso respecto de la necesidad de precisar su ámbito de aplicación, así como de los sujetos que se regirán por tales disposiciones.

 De ahí que la mayoría de las 245 indicaciones que se le presentaron al proyecto, busquen terminar con la diferencia entre lobbysta y lobbysta  profesional para establecer solamente esta última categoría, y extender el ámbito de aplicación de esta la ley a los miembros y funcionarios del Poder Judicial.

Proyecto de lobby, inyteresa a Senadores, saludos Rodrigo González Fernández, lobbyingchile.blogspot.com;consultajuridica.blogspot.com

 

 

 

 

 

UNA CATEGORÍA DE LOBBYSTA

 

En el texto actual del proyecto se hace una distinción entre quienes realizan esta actividad esporádicamente y aquellos que lo hacen de manera habitual y remunerada. El propósito de las modificaciones propuestas, es que se reconozca en la legislación chilena sólo al lobbysta profesional, que se definirá como la persona, natural o jurídica, que realiza de manera “remunerada” la actividad de gestión de intereses y que tendrá la obligación de registrarse en un registro y de informar las actividades de lobby que realice.

 

Asimismo, se busca excluir de la definición de lobbystas profesionales a aquellas instituciones que se dedican a defender sus intereses corporativos y que no persiguen fines de lucro, como las ONGs, organizaciones sociales y vecinales, entre otras..

 

Entre quienes hicieron llegar sus propuestas para perfeccionar la iniciativa, se encuentran los senadores Jovino Novoa, Guillermo Vásquez, Nelson Avila, Alejandro Navarro, Hernán Larraín y Víctor Pérez. 
 
El proyecto regula el lobby y lo define como la actividad de promoción, defensa o representación de intereses de personas, instituciones u organizaciones privadas o públicas, ejercida por personas naturales o jurídicas, con el propósito de influir en las decisiones de los órganos de la Administración y del Parlamento.

 

También establece la creación de dos registros públicos de lobbystas: uno a cargo del Ministerio de Justicia; y otro, a cargo de una comisión bicameral permanente de fiscalización del lobby.

Artículos Relacionados

 

EL LADRON Y SU CONDICION DE ENRIQUE DANS

EL LADRÓN Y SU CONDICIÓN

Mucho me ha llamado la atención – HA DICHO ENRIQUE DANS  - la reacción de las entidades de gestión de derechos de autor ante el dictamen de la comisión de expertos que asesoran al Ministerio de Industria, de la que hablamos aquí a partir de su publicación en las páginas de El País. Dicha reacción, que he leído en Caspa.tv, consiste en la siguiente nota:

"Sería absurdo pensar que los equipos electrónicos, por sí solos, no hacen películas y producciones fonográficas: sin autores, sin artistas, sin actores, sin editores y productores no hay contenidos que copiar.

Los titulares de derechos de propiedad intelectual españoles, agrupados en las entidades de gestión de derechos, queremos recordar al Ministerio de Industria que la producción de contenidos audiovisuales, fonográficos, editoriales y visuales es también industria y que contribuye al incremento, año a año, del Producto Interior Bruto (PIB) en un porcentaje muy significativo, generando puestos de trabajo y exportando al exterior el resultado de sus creaciones artísticas.

Esta industria se merece que el Ministerio de Industria defienda el desarrollo de este sector, y no únicamente los intereses económicos de la empresas electrónicas, cuya titularidad pertenece, en su mayoría, a empresas multinacionales cuyas fábricas y sedes se encuentran en otros países que es donde realmente crean empleo."

¿Se dan cuenta de qué es lo que realmente llama mi atención? Se trata, directamente, del lobby de talibanes del copyright acusando directamente al Ministerio de Industria de actuar a su vez como un lobby que defiende los intereses de eso que llaman en su nota "las empresas electrónicas". Tal comportamiento, aparte de un insulto al citado Ministerio y a su comisión de expertos, sólo revela una cosa: la idea que de un ministerio tienen las citadas entidades de gestión.

Muy señores míos: UN MINISTERIO NO ES UN LOBBY. Ni de nada ni de nadie. Un ministerio debe servir a los intereses del país y de sus ciudadanos, no a los de ningún grupo de poder establecido, sean empresas de un sector o de otro. Afirmar que detrás del dictamen de la comisión de expertos se esconden oscuros intereses de defensa de unas empresas determinadas es algo perfectamente revelador del concepto utilitarista que tienen ustedes de un gobierno como representante de un país y sus ciudadanos. El hecho de que ustedes pretendan tratar como parte de su lobby o grupo de intereses a todo un Ministerio de Cultura y a su Ministra, constituiría en sí, si les dejan hacerlo, una excepción, nunca una norma. Los ministerios civilizados en los países civilizados no actúan así, en contra de los intereses de la mayoría de los ciudadanos, y cuando lo hacen, se trata de un delito de prevaricación, de conspiración para defender los intereses de una minoría, de un grupo de presión que capitanea un negocio centrado en torno a modelos completamente inviables en la actual sociedad de la información. Su actitud, señores, es perfectamente representativa del tipo de sociedad "medieval, no digital", citando al Dr. Castells, en la que a ustedes les gustaría vivir. Espero que el tiempo nos demuestre que, afortunadamente, el medioevo terminó a principios del siglo XVI.

Un interesante artículo de Enrique Dans uno de los bloggers más leidos de habla hispana, en Chile muchos ya lo leen y comentan ,  que compartimos con nuestros lectores de  lobbyingchile.blogspot.com y de la consultajuridica.blogspot.com

PROYECTO LOBBY DEL GOBIERTO & LOBBYING SIN CAER EN TRAFICO DE INFLUENCIAS

UN LOBBY TRANSPARENTE PARA LA OPINIÓN PÚBLICA.

 

   Sobre Esta materia he elaborado un libro que se llama “ Lobbying sin caer en el tráfico de influencias”. Lo he presentado en un par de instituciones y nos han solicitado charlas y conferencias sobre este particular.  

 

La expresión "lobby" (o "cabildeo"), en el contexto que aquí nos interesa, se define como la actividad que una persona o grupo de personas con intereses determinados (políticos, económicos, religiosos, etc.) hace para influir en las autoridades públicas con respecto a ciertas decisiones o políticas que pueden afectarlos. Esto deriva de su significado original, que es el salón o vestíbulo contiguo a un salón de sesiones parlamentario o a la oficina de un ministro, espacio en que esas autoridades eran de fácil acceso para que un ciudadano interesado se acercara a dialogar con ellos.

 

La actividad de lobby concita el interés público por dos características. Una es su propia naturaleza, que es la de influir en los integrantes del Poder Ejecutivo o del Poder Legislativo para que tomen decisiones que favorezcan a los intereses que los lobbystas representan y que no necesariamente pueden representar los intereses del resto de la población. Esto puede ser visto por algunos como una amenaza para el sistema democrático al vulnerar el principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y al buscar una forma de hacer valer un interés particular por sobre el interés general.

 

La otra característica es que la actividad de lobby puede caer bajo la sospecha de ser en realidad una forma de hacer tráfico de influencias, y más aún cuando hay grupos de intereses que contratan a terceros especializados en hacer lobby. Como a veces estos grupos responden a entidades bien organizadas y con poder económico (grupos empresariales, colegios profesionales, etc.) y no hay registros o constancias públicas de la actividad de lobby, la ciudadanía puede opinar que esto es en realidad una forma encubierta de corrupción.

 

En rigor, el lobby se diferencia del tráfico de influencias y de la corrupción en el sentido de que no ofrece pagos, favores o recompensas a las autoridades por actuar a favor de personas o grupos organizados, sino que simplemente hace esfuerzos por dejar constancia de sus intereses para que sean tomados en cuenta a la hora de tomar una decisión ejecutiva o votar una iniciativa legal.

 

Para aclarar esas áreas grises, y en general para regular una actividad que puede ser mal realizada si se deja sin normar, es que han ingresado a la Cámara de Diputados tres proyectos de ley a este respecto. El primero corresponde a un Mensaje del Presidente de la República, fruto de dos mociones parlamentarias concebidas con anterioridad, ingresado el 5 de noviembre de 2003 y que actualmente está en trámite. El segundo fue ingresado el 3 de septiembre de 2003 y es una moción de los diputados Pablo Longueira, Rodrigo Alvarez, Carlos Recondo, Iván Moreira, Cristián Leay, Mario Bertolino, Pablo Galilea, Marcela Cubillos, Felipe Salaberry y Mario Varela. El tercero es una moción de los diputados Marcela Cubillos, Marcelo Forni y Nicolás Monckeberg, ingresado el 14 de abril de 2004.

 

La idea no es nueva, pues en otras naciones existen desde hace tiempo leyes sobre lobby. Ya en 1876 aparecieron en Estados Unidos normas sobre registro de lobbystas, y hay normas similares en el Reino Unido, Canadá y la Unión Europea. Los principios tras las regulaciones son que se reconoce el lobby como un derecho de todo ciudadano para hacer valer sus intereses frente a las autoridades así como el resguardo de la transparencia y la confianza pública en toda actividad de un gobierno representativo.

 

El proyecto sobre lobby enviado por el Presidente de la República regula temas como: la definición formal de lobby, la especificación de las actividades en las que se puede hacer, la creación de un registro de lobbystas de acceso público, deberes de información de actividades con personeros públicos para mantener la transparencia, códigos de conducta y sanciones para quienes contravengan esos códigos. En la última parte del proyecto se establece la prohibición de los lobbystas, y de aquellas personas que han contratado los servicios de un lobbysta, de financiar a los políticos.

 

En general se entiende que las regulaciones sobre lobby apuntan a salvaguardar el derecho de los ciudadanos de elevar peticiones a las autoridades, que éstas tienen el deber de ser transparentes en la gestión pública y que sea posible distinguir claramente entre una actividad de lobby y un tráfico de influencias ilegal. 

Lobbying sin caer en el tráfico de Influencias, Rodrigo González Fernández, consultajuridica.blogspot.com; lobbyingchile.blogspot.com