jueves, marzo 18, 2010

lobby: méxico: PRD busca regular actuación de cabilderos

PRD busca regular actuación de cabilderos

El senador Carlos Sotelo pedirá establecer reglas que frenen "propósitos oscuros y contrarios al bien común", la utilización del soborno, tráfico de influencias o manejo "patrimonialista" de información privilegiada


Imprimir \|	Envíar \|	Compartir Recomendar Facebook Twitter Google LinkedIn Viadeo Digg Del.icio.us Menéame Yahoo Technorati ¿Qué es esto?


		Comenta la nota		Comentarios(1)

Elena Michel y Ricardo Gómez
El Universal
Ciudad de México Jueves 18 de marzo de 2010
12:33

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) busca regular la actuación de los cabilderos en el Congreso.

A nombre del grupo parlamentario, el senador Carlos Sotelo pedirá establecer reglas que frenen "propósitos oscuros y contrarios al bien común", la utilización del soborno, tráfico de influencias o manejo "patrimonialista" de información privilegiada o ligas amistosas.

La bancada perredista admite en la exposición de motivos de la iniciativa de Ley Federal de Cabildeo que "es práctica cotidiana la actividad de diferentes grupos de interés desplegando acciones de asesoría, contactos personales, representaciones legales, difusión de información, buscando influir en el proceso mismo de formación de disposiciones de carácter general y de políticas públicas".

FUENTE:
Saludos,

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

ROYALTY MINERO CHILE: Abogados corporativos cuestionan cambio legal y acusan posible inconstitucionalidad

Abogados corporativos cuestionan cambio legal y acusan posible inconstitucionalidad

18/03/10

(La Tercera).- La idea de elevar el actual royalty de 5% de la renta operacional a las empresas mineras no es bien visto en el mundo legal. Abogados de grandes estudios corporativos cuestionan que se piense en una nuevo, sólo cinco años después de haber modificado el anterior régimen tributario del sector, lo que dañaría la imagen institucional de Chile. Además, cuestionan la constitucionalidad de un cambio de esta envergadura.

Rafael Vergara, socio de Carey & Cía., afirma que "introducir un cambio a esa ley me parece que puede tener claros ribetes inconstitucionales, porque afectaría derechos adquiridos". Vergara recuerda que en 2005 el gobierno de Ricardo Lagos estableció un royalty que forzó a las empresas a cambiar voluntariamente sus contratos de inversión, a cambio de acceder a una invariabilidad tributaria de al menos 12 años, hasta 2017. "La oferta que se hizo, precisamente atendida esta invariabilidad tributaria, es una renuncia a esa invariabilidad para acogerse a las nuevas normas. Por consiguiente, me parece que no podría hacerse una modificación sin transgredir esos acuerdos", dice Vergara.

El abogado Carlos Pérez Cotapos coincide en que cualquier cambio que no respete los actuales contratos sería inconstitucional, por lo que un cambio legal al aporte de las mineras privadas requiere su aceptación voluntaria. El socio de Cariola, Diez, Pérez-Cotapos enumera al menos dos dificultades: "Primero, es un cambio en las reglas del juego. Segundo, habría una discriminación contra la minería versus otros sectores. Es una discriminación absoluta", explica.

Otro abogado afirma que una modificación de este tipo es factible de emprender legalmente, proponiendo a la industria cambiar de régimen a riesgo de imponerle una carga tributaria aún mayor, pero afirma que ello dañará la credibilidad del país. "Claramente, causa un impacto internacional. Hay otros países que nos están compitiendo fuertemente con Chile, como Perú, que podrían atraer más fácilmente la inversión extranjera", dice Pérez Cotapos.

Juan Paulo Bambach, socio de Philippi, Yrarrázaval, Pulido & Brunner, afirma que cualquier cambio legal respecto de las empresas que están blindadas legalmente con la invariabilidad no tiene efectos. "No es bien visto que al poco andar revises reglas. Se abriría un debate inconveniente. Creo que las compañías mineras no están dispuestas a abrir el tema", asegura.

Bambach cuestiona, además, que el alza de valor del cobre, hoy sobre US$ 3 la libra, incentive los cambios: "El mayor precio significa mayor recaudación. Da lo mismo. Si sube el precio, las empresas pagan más royalty, porque la base del cálculo es el desempeño operacional".

Fuente / La Tercera

FUENTE:
Saludos,

Cambios a royalty generarían disputas entre el Estado y mineras en tribunales externos

Para obtener fondos destinados a la reconstrucción

Cambios a royalty generarían disputas entre el Estado y mineras en tribunales externos

Sin embargo, en la industria admiten que estarían dispuestas a estudiar una fórmula, pero siempre y cuando ésta sea transitoria.

18/03/10

(El Mercurio).- Cuando en 2005 se introdujo un royalty a las mineras, este contó, después de una larga discusión, con el consentimiento de las empresas del sector. Hoy el escenario es distinto y un alza unilateral en el tributo podría generar que las firmas recurran, si así lo estiman conveniente, a tribunales internacionales.

En la Ley 20.026, que estableció un impuesto específico a la actividad minera, se convino agregar al Decreto de Ley 600 para inversiones extranjeras un artículo que estableció la invariabilidad tributaria por hasta 15 años.

"Por ello, no se pueden hacer modificaciones, porque un cambio a la ley no generaría mayores ingresos tributarios. Todas las grandes mineras tienen invariabilidad tributaria, o sea, no se les puede modificar el tributo que actualmente pagan, de hasta 5% sobre la renta operacional imponible", dice una alta fuente de la industria.

Coincide un ex personero de gobierno que participó en la elaboración de la ley. "En su momento, las empresas estuvieron de acuerdo con realizar modificaciones. Por ello, no recurrieron a tribunal alguno", señala.

Es más, en el Consejo Minero, que agrupa a las 15 empresas más importantes del sector, encargaron estudios jurídicos para establecer una posible defensa basada en la invariabilidad tributaria.

Consciente de esto, la administración del Presidente Piñera estaría evaluando alternativas al royalty para recaudar mayores ingresos provenientes de las mineras. Consultado al respecto, el ministro de Minería, Laurence Golborne, no quiso referirse a las posibles modificaciones tributarias.

Reacción

En la industria no hay una posición definida y las mineras han conversado entre ellas someramente sobre el tema. Es más, tanto el Consejo Minero como la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) han querido bajarle el perfil, evitando realizar declaraciones. Pero fuentes del sector admiten que existe inquietud.

"Este es un momento muy delicado. El terremoto lo cambió todo. Si el Gobierno decide hacer modificaciones, aunque todavía deben ser discutidas en el Congreso, sería para nosotros muy impopular reaccionar en contra. Además, políticamente hablando, no habría senador o diputado que se opusiera a modificarlo", sostiene un alto ejecutivo del sector.

El hecho es claro. "Nadie va a reclamar, porque las compañías mineras tuvieron un buen año pasado, y este año van a tener ganancias extraordinarias, por el precio del cobre. Por lo tanto (realizar modificaciones), es de muy fácil venta", afirma una fuente de la industria.

El problema -señala otro alto ejecutivo- es que el alza se mantenga más allá de la coyuntura, en este caso la reconstrucción del país.

"Entendemos que se necesita recaudar mucha plata, pero la historia dice que una vez que se suben los impuestos cuesta mucho que vuelvan a bajar", reclama con resignación.

Por ello, las mineras estarían dispuestas a discutir el tema con las autoridades, siempre y cuando haya un compromiso de que el alza sea transitoria.

Para algunos, el tema no sería menor. Según un gerente de una de las firmas más grandes que operan en el país, "no todas las mineras son iguales, y para algunas, un aumento en los impuestos podría tener un impacto relativamente relevante en la factibilidad económica de sus proyectos; incluso podría hacer inviable desarrollarlos", dice.

Reunión con mineros

Ayer por la mañana, Golborne se reunió con las grandes mineras socias del Consejo Minero, oportunidad en que el secretario de Estado aprovechó para tocar el tema del royalty.

En el encuentro, el ministro reconoció que en el Gobierno se estudia la posibilidad de revisar todos los tributos, en particular el impuesto específico a la actividad minera.

Aún así, la cita también sirvió para evaluar qué otras alternativas existen para coordinar la ayuda del sector con fines reconstructivos de las zonas más afectadas por el terremoto.

Señales para el inversionista

La decisión de elevar el royalty minero -manifiesta Juan Carlos Guajardo, director ejecutivo del Centro de Estudios del Cobre y la Minería (Cesco)- debe ser muy bien estudiada, por el tipo de señal que se está dando a los inversionistas. "Es cierto que estamos frente a una emergencia, pero hay que tener cuidado, porque todo lo que es tributación al sector minero involucra efectos en el largo plazo", explica.

Según el especialista, las condiciones legales para operar deben ser claras y estables en el tiempo.

Sin embargo, advierte que "discutir este tema es muy correcto, sobre todo cuando contamos con una industria minera muy bien desarrollada". Pero dice que es crucial discutir sobre la base de un amplio consenso.

La misma discusión

A su vez, repara sobre el hecho de reabrir la discusión en torno a volver al royalty minero, cuando fue un tema bastante difícil de zanjar hace cinco años. "Allí se dijo que sería una cosa de una sola vez. No estoy dejando de lado lo importante que es decidir de dónde se sacará el financiamiento adicional que nuestro país necesita, pero no me parece correcto para efectos de nuestra estabilidad institucional que estemos, cada cinco años, abriendo la discusión", comenta.

En ese sentido, recuerda que las importantes reservas que tiene nuestro país gracias a la industria minera le han permitido, en parte, pagar su deuda. Esto último, agrega, nos convierte en una nación con una situación fiscal sólida.

Guajardo también indica que estudios comparativos muestran que Chile tiene un royalty situado en el punto medio-bajo de la tabla de tributación internacional.

Fuente / El Mercurio

FUENTE:
Saludos,

lobby no es trafico de influencias

Poder ejecutivo no debe interferir en el poder legislativo

El ejecutivo no debe interferir en los asuntos del Legislativo, del Congreso. Durante el anterior gobierno permanentemente se vio ejercer "tráfico de influencias del ejecutivo" ante cada legislación importante. Se decía que era lobby. No , eso no es Lobby, es tráfico de influencias.

FUENTE:
Saludos,

miércoles, marzo 17, 2010

La diferencia entre el cabildeo y la Abogacía

La diferencia entre el cabildeo y la Abogacía

The recent hubbub about the " Al Qaeda 7 " -- Department of Justice lawyers who, while in private practice, represented Guantanamo detainees -- spurred a massive debate, nominally about legal ethics and national security. El bullicio reciente sobre el "Al-Qaida 7" - Departamento de Justicia, que los abogados, mientras que en la práctica privada, representada detenidos en Guantánamo - provocó un debate masivo, nominalmente acerca de la ética jurídica y la seguridad nacional. The legal community seems to have come down largely on the side of the attorneys, ripping Liz Cheney and others who question the loyalty of these now-public servants. La comunidad jurídica parece haber bajado en gran medida en el lado de los abogados, que rasga Liz Cheney y otros que cuestionan la lealtad de estos ahora funcionarios públicos. Lawyers, we're told, understand their ethical obligations, and should not be barred from government work simply because they previously represented clients who kind of hate the government. Abogados, nos dicen, a comprender sus obligaciones éticas, y no deben ser excluidos de la labor del gobierno, simplemente porque anteriormente representó a clientes que tipo de odio del gobierno.

Walter Olson, at Point of Law, ponders the significance of this opinion vis-a-vis the hybrid firms that exist in Washington (and elsewhere). Walter Olson, en el Punto de la Ley, reflexiona sobre la importancia de este dictamen vis-á-vis las empresas híbridas que existen en Washington (y en otros lugares). Josh Gerstein had a piece at Politico last week questioning the different treatment of lawyers and lobbyists. Josh Gerstein había una pieza en político la semana pasada en duda la diferencia de trato entre los abogados y cabilderos. Lobbyists, under current federal rules, must observe a two-year " cooling off period " before the taint of their prior activities is considered to have abated. Los grupos de presión, bajo las actuales normas federales, debe observar a dos años de "período de reflexión" antes de la mancha de sus actividades anteriores se considera que han disminuido.

As Olson points out, though, the line between a firm's legal work and its lobbying work is often hazy at best. Como señala Olson a cabo, sin embargo, la línea entre la labor jurídica de la empresa y su trabajo de lobby es a menudo confusa, en el mejor. Well, he says it much more eloquently: Bueno, él dice que mucho más elocuente:

Washington law firms have a great deal going: because their internal workings are necessarily somewhat opaque, their participants can inevitably engage in (and reap the high rewards of) some non-courtroom advocacy efforts on behalf of unpopular well-heeled clients without having to pay the public price of ostracism as lobbyists. Bufetes de abogados de Washington tienen una gran va: porque su funcionamiento interno son necesariamente algo opaco, inevitablemente, sus participantes pueden participar en (y cosechar las recompensas de alto), algunas no las actividades de promoción tribunal en nombre de impopular bien clientes ricos sin tener que pagar el precio al público de ostracismo como grupos de presión.

What do we think? ¿Qué pensamos? Should some attorneys be assumed to be somewhat beholden to their former clients and eyed skeptically when they give up the car service rides home at night and enter the world of the GS-scale ? Caso de que algunos abogados se supone que es un poco en deuda con sus antiguos clientes y miró con escepticismo cuando dejan el servicio de paseos en coche a casa de noche y entrar en el mundo de la GS-escala?

Posted by Eric Lipman on March 17, 2010 at 01:15 PM | Permalink | Comments (0) Publicado por Eric Lipman, el 17 de marzo de 2010 01:15 PM

FUENTE:
Saludos,

Drawing the Line Between Lawyering and Lobbying

The recent hubbub about the "Al Qaeda 7" -- Department of Justice lawyers who, while in private practice, represented Guantanamo detainees -- spurred a massive debate, nominally about legal ethics and national security. The legal community seems to have come down largely on the side of the attorneys, ripping Liz Cheney and others who question the loyalty of these now-public servants. Lawyers, we're told, understand their ethical obligations, and should not be barred from government work simply because they previously represented clients who kind of hate the government.

Walter Olson, at Point of Law, ponders the significance of this opinion vis-a-vis the hybrid firms that exist in Washington (and elsewhere). Josh Gerstein had a piece at Politico last week questioning the different treatment of lawyers and lobbyists. Lobbyists, under current federal rules, must observe a two-year "cooling off period" before the taint of their prior activities is considered to have abated.

As Olson points out, though, the line between a firm's legal work and its lobbying work is often hazy at best. Well, he says it much more eloquently: [MORE]

Sphere: Related Content

Posted by Eric Lipman on March 17, 2010

FUENTE:
Saludos,

Gobierno estudia elevar royalty a la minería para financiar plan de reconstrucción

El ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y la vocera de Gobierno, Ena von Baer, reafirmaron que el Ejecutivo estudia un alza en los tributos para financiar el plan de reconstrucción. Una de las opciones es el impuesto específico a la minería. Ello, pese a que el ministro de Minería, Laurence Golborne, dijo el lunes que no estaba contemplado este tributo en el programa de gobierno.

por David Lefin L.

La idea de financiar parte del plan de reconstrucción pos terremoto con un alza tributaria estaría tomando forma al interior del gobierno. Tras declaraciones del lunes del ministro de Hacienda, Felipe Larraín, asegurando que no se descarta subir impuestos, el equipo político de La Moneda ratificó sus dichos. Una de las principales opciones que se barajan es elevar el royalty a la minería.

"Nosotros dijimos que estábamos dispuestos a estudiarlo durante la campaña y naturalmente que en estas circunstancias estamos doblemente dispuestos a estudiarlo", dijo el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, el lunes en la noche en TVN. Ayer, la vocera de Gobierno, Ena von Baer, reiteró que "se está estudiando el royalty, pero primero es necesario hacer un análisis de cuánto cuesta el terremoto a Chile".

Ambos ministros recalcaron que, de acudir a un alza tributaria, esta no afectará a pequeñas y medianas empresas ni personas, lo que abrió también la posibilidad de un aumento del impuesto de primera categoría, hoy en 17%, pero con exención en las pymes. Ello, además de otros tributos y externalidades negativas.

"No está en el programa"

La posición de La Moneda contrasta con lo expresado por el titular de Minería, Laurence Golborne, quien el lunes había insistido en que no se contemplan cambios en el impuesto específico al sector. "El tema royalty no está en el programa de gobierno del Presidente Piñera y eso no ha tenido variación", sostuvo.

La semana pasada se desarrolló en el hotel Ritz un desayuno entre el ministro y las grandes mineras. En ese encuentro privado, los ejecutivos consultaron sobre el tema y Golborne reiteró que no se consideran cambios en la materia. "Con ese mensaje quedamos tranquilos", dijeron fuentes de un grupo que estuvo en la reunión.

No obstante, fuentes de gobierno dijeron que hoy la realidad es otra y la opción de tener un aporte de la minería al fondo de reconstrucción es prioritario. Por ello, las autoridades analizan los alcances legales que tendría una iniciativa de ese tipo, en especial considerando la invariabilidad tributaria que se comprometió con el sector cuando se comenzó a cobrar el royalty en 2005 (ver recuadro). En Minería admiten que el gobierno tiene la fuerza para exigir una mayor contribución, pero les inquieta los efectos institucionales y de largo plazo que pueda tener en un nuevo royalty en la inversión sectorial. Por ello analizan también otras opciones distintas para subir el aporte sectorial.

Y si bien esta idea no se incorporó en el programa de gobierno, Piñera se abrió a la posibilidad de alterar el royalty en la última etapa de la campaña y lo ratificó una vez electo, incluso antes del terremoto. Actualmente, la tasa de impuesto a la minería llega a 5% sobre la renta operacional imponible y en 2008 la recaudación llegó a $ 318 mil millones.

Reacción de mineras

Aunque el encuentro con Golborne había dejado satisfechas a las mineras, la nueva ofensiva del gobierno generó inquietud. Ejecutivos del sector reconocen que puede resurgir este debate y que en este contexto recuerdan que las minería es el único sector que tiene un impuesto específico y que, además, aquellas que pagan royalty tienen una invariabilidad tributaria que dura 12 años.

Aun así, las mismas fuentes reconocen que es difícil ganar un debate de este tipo cuando la situación de mercado es distinta a la que había en 2002, cuando partió el debate. Ese año, el cobre promedió US$ 0,70 y ahora está sobre US$ 3 la libra, lo que ha incrementado considerablemente las ganancias del sector.

Asimismo, los ejecutivos señalan que si bien se desconoce cuál sería la magnitud del alza en el impuesto, esta no debiera afectar los grandes proyectos de inversión, pero sí las iniciativas menores y las futuras de la industria.

Invariabilidad tributaria

En la industria estiman que para aplicar un nuevo royalty se podría recurrir a un mecanismo similar al que utilizó Ricardo Lagos cuando aplicó el royalty a la minería a mediados de la década pasada.

En esa ocasión el principal aspecto que tuvo que resolver fue contar con una fórmula que permitiera aplicar un nuevo impuesto específico a mineras que tenían contratos de inversión a través del DL 600, que les daba invariabilidad tributaria durante el período de vigencia de esos acuerdos. El mecanismo consistió en "incentivar" a las mineras a renunciar anticipadamente a esa invariabilidad tributaria y firmar nuevos contratos que agregaban el pago del royalty.

Altos ejecutivos de la industria explican que se estableció que a todas las grandes mineras que renunciaran a la invariabilidad tributaria, se les cobraría un royalty de 4% (aplicado sobre el resultado operacional) y no del 5% que iba a regir definitivamente en el país. Además, se le permitió en los dos primeros años pagar la mitad del impuesto y el resto deducirlo del impuesto a la renta. Por último, a los nuevos contratos se les dio una invariabilidad tributaria de 12 años.

El director de estudios jurídicos de LyD, Axel Buchheister, rechazó aumentar el royalty porque "se dañaría la credibilidad del país", ya que a las empresas se les había asegurado la invariabilidad tributaria.

FUENTE:
Saludos,

lunes, marzo 15, 2010

lobby: Presentan al Senado el nuevo plan demócrata para reformar Wall Street

Presentan al Senado el nuevo plan demócrata para reformar Wall Street

Por Emmanuel Parisse (AFP) –


El senador estadounidense Christopher Dodd, presenta su plan sobre la nueva legislación financiera

Mapa

WASHINGTON — El influyente estadounidense Senador Chris Dodd presentó este lunes una nueva reforma de reglamentación del sector financiero, un proyecto insignia del gobierno de Barack Obama, presionado entre las demandas de los inversores y el intenso lobbying de Wall Street.

"Debemos restablecer la confianza y el optimismo en nuestra economía, responsabilizar a los mercados y estabilizar a la clase media", declaró el presidente del Comité bancario del Senado al presentar su proyecto, un texto de más de 1.300 páginas.

El presidente Obama se congratuló por el plan y afirmó que Estados Unidos no puede "esperar más tiempo una reforma financiera real que responsabilice al sistema financiero y se asegure de que los contribuyentes estadounidenses ya no tengan que contribuir a paliar la irresponsabilidad de nuestros grandes bancos".

El proyecto presentado por el presidente del Comité bancario del Senado hace de la Reserva Federal (Fed) el principal regulador de las grandes instituciones financieras estadounidenses e impide la presencia de representantes de los grandes bancos en el seno del banco central. La Fed "regulará las casas matrices de los bancos o cajas de ahorros con activos superiores a 50.000 millones de dólares", según el proyecto, es decir, instituciones financieras medianas a grandes.

Además, el proyecto crearía una autoridad de protección de usuarios de servicios financieros, que "tendrá como sola misión proteger a los inversores estadounidenses de prácticas y productos financieros injustos, engañosos y abusivos".

Obama subrayó que no aceptará "ninguna tentativa de debilitar la independencia de la agencia de protección de los consumidores o de excluir de su supervisión a algunos bancos, empresas emisoras de tarjetas de crédito o establecimientos no bancarios como las firmas recuperadoras de créditos, oficinas de préstamos o de vendedores de automotores".

Dodd trabajó durante varias semanas con el republicano Bob Corker, antes de tomar la decisión de presentar solo el nuevo plan. Corker declaró este lunes que el proyecto contiene "un cierto número de medidas (que él no puede) apoyar".

Dodd había anunciado la semana pasada que no esperaba "un apoyo universal" a este proyecto, que inquieta a los bancos.

La reforma tiene como objetivo recuperar la confianza de los inversores y superar las lagunas que originaron la crisis financiera del otoño boreal de 2008.

El texto debería aportar soluciones a los problemas que presentan las grandes entidades financieras, cuyas debilidades fueron reveladas por la crisis, prohibiendo a esas instituciones -consideradas demasiado grandes para dejarlas quebrar ('too big to fail')- alcanzar un tamaño considerado excesivo, e imponiéndoles la tenencia de mayores reservas para absorber un eventual shock financiero.

El principal desacuerdo entre demócratas y republicanos versa sobre la reforma del inmenso mercado de productos derivados de deuda, en parte causantes de la crisis. La idea es tratar de imponer mayor transparencia en ese mercado, en el que las instituciones financieras disponen de poderosos grupos de presión.

Dodd declaró que el Senador demócrata Jack Reed trabaja sobre el tema con el republicano Judd Gregg y que el resultado de sus negociaciones será "integrado" en el proyecto final.

El nuevo proyecto de ley debería ser discutido en una reunión del Comité bancario del Senado en la semana del 22 de marzo.

FUENTE:
Saludos,

lobby: Atún rojo: Mónaco preocupado por "lobbying" de Japón y Túnez

Atún rojo: Mónaco preocupado por "lobbying" de Japón y Túnez

15 de Marzo de 2010, 08:27am ET
DOHA, 15 Mar 2010 (AFP) -

El principado de Mónaco, país que propuso suspender el comercio internacional de atún rojo en el Atlántico Norte y el Mediterráneo, se mostró preocupado por el "lobbying" de Japón y los esfuerzos de Túnez buscando apoyo de la Liga Árabe contra la medida.

"Nada está definido aún y hay bastante agitación", indicó el lunes a la AFP Patrick Van Klaveren, representante de Mónaco ante la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES).

Los 175 miembros del organismo, que se reúnen en una conferencia auspiciada por la ONU del 13 al 25 de marzo en la capital de Qatar, se pronunciarán antes del final de la cumbre sobre la propuesta de incluir este pez en el Apéndice I de la lista de la CITES, junto a especies célebres como el leopardo de las nieves y el gorila de las montañas.

Japón, el principal mercado para el atún rojo, se opone a su prohibición y ya está haciendo gestiones para bloquear los dos tercios de los votos necesarios para que la propuesta sea aprobada. También ha amenazado con ignorar la prohibición si fuese votada.

"La técnica de lobbying de Japón es temible", indicó el embajador. "Tres o cuatro personas de la delegación japonesa recorren permanentemente las salas de reunión y convocando reuniones. Se dirigen sobre todo a los países emergentes, sembrándoles el miedo sobre el futuro de sus propios stocks y utilizando el argumento de 'ya vendrá su turno'".

El diplomático monegasco también señaló los esfuerzos de Túnez, un país pesquero, de convencer a los demás miembros de la Liga Árabe de oponerse a la resolución.

Van Klaveren también lamentó que la Unión Europea, que apoya la iniciativa, no se haya manifestado sobre dichos esfuerzos de minar la propuesta. De hecho, tres de sus miembros -España, Francia e Italia- figuran entre los principales países pesqueros del atún rojo.

"La Unión Europea no ha sido muy activa, absorbida por sus propias negociaciones internas," añadió el diplomático.

A pesar de las cuotas de pesca existentes, las reservas de atún han disminuido hasta en un 80% en el Mar Mediterráneo y el Atlántico occidental desde 1970.

Hasta ahora, la propuesta monegasca ha recibido el apoyo de Estados Unidos, Noruega, Suiza, Colombia, Costa Rica, Ecuador y Serbia.

ach/sw/str/me

FUENTE:
Saludos,

critica los asentamientos

El lobby judío de EE.UU., "anonadado" por la reprimenda de Clinton a Netanyahu

efe - Domingo, 14 de Marzo de 2010 - Actualizado a las 08:21h.

Vista:

Galería Noticia

washington. Un grupo pro israelí en Estados Unidos aseguró ayer que está "anonadado" porque la secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton "reprendió" a Israel por haber anunciado la construcción de nuevas viviendas en Jerusalén Este. "No podemos recordar un ejemplo en el que un lenguaje tan duro haya sido dirigido a un amigo y aliado de Estados Unidos", dijo Abraham Foxman, director de la Liga Antidifamación (ADL), en un comunicado.

En una dura conversación telefónica mantenida ayer con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, Clinton "le reiteró las fuertes objeciones de Estados Unidos" al anuncio sobre la construcción de 1.600 viviendas el pasado martes, justo cuando visitaba el país el vicepresidente estadounidense, Joe Biden.

El anuncio se produjo en un momento crítico, justo cuando Washington medió para que se produzcan conversaciones indirectas entre israelíes y palestinos. Clinton dijo que las acciones de Israel son "insultantes", lo que aumentó el nivel de tensión en la creciente brecha en las relaciones diplomáticas con Israel. "El anuncio de los asentamientos el mismo día que el vicepresidente (Biden) estaba allí es insultante... un momento desafortunado y difícil para todos", dijo la secretaria de Estado en una entrevista con la emisora CNN. El portavoz del Departamento de Estado Philip Crowley indicó que el mensaje de Clinton a Netanyahu fue que para Estados Unidos, el anuncio israelí constituyó una "señal profundamente negativa sobre la actitud israelí respecto a las relaciones bilaterales (con Washington) y contraria al espíritu del viaje del vicepresidente" y que dicha acción "minó la confianza en el proceso de paz y en los intereses de Estados Unidos".

La ADL calificó las declaraciones de Clinton como una "exagerada sobrerreacción" frente a una "diferencia política entre amigos". "Uno sólo puede preguntarse cuán lejos está preparado para ir Estados Unidos en distanciarse de Israel con el fin de aplacar a los palestinos con la esperanza de que vean que es de su interés regresar a la mesa de negociaciones", indicó Foxman.

provocación extremista Organizaciones extremistas judías han convocado para el próximo miércoles una manifestación en la Explanada de las Mezquitas de Jerusalén para reclamar que los judíos puedan rezar y celebrar ceremonias religiosas allí libremente.

De llevarse a cabo, la concentración podría provocar serias revueltas en el lugar, donde en el último mes se han registrado enfrentamientos entre la policía y jóvenes palestinos, que el pasado 6 de marzo causaron más de 80 heridos.

Este fin de semana el Ejército israelí impuso un cierre completo del territorio palestino de Cisjordania, limitó el acceso a la Explanada y reforzó la presencia policial en Jerusalén Este, donde se registraron choques de menor intensidad que las pasadas semanas.

El Instituto del Templo y otras organizaciones extremistas han declarado el 16 de marzo Día Internacional del Templo y llamado a los fieles judíos a "acudir a la Puerta de los Magrebíes tras sumergirse en un mikveh (baño ritual), de acuerdo a la ley de la Torá, para ascender al Monte del Templo", nombre con que el judaísmo se refiere a la Explanada, que considera su lugar más sagrado.

Denominado por los musulmanes Haram Al-Sharif (Noble Santuario), la Explanada alberga las mezquitas de Omar y Al Aksa y es el tercer lugar más sagrado para el Islam después de La Meca y Medina.

Las organizaciones convocantes consideran que las autoridades israelíes "niegan a judíos y no a musulmanes su derecho a rezar en grupos o individualmente" en la Explanada y denuncian "el acoso policial".

FUENTE:
Saludos,

viernes, marzo 12, 2010

Hollywood castiga a productor por cabildeo-lobby

Hollywood castiga a productor por cabildeo

Si gana 'The Hurt Locker', el productor Nicolas Chartier recibirá su Oscar en fecha posterior a la ceremonia.

Foto: Summit Entertainment/AP

Imprimir

La Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos anunció el martes que si el largometraje 'The Hurt Locker' (Tierra Hostil) llega a ganar el Oscar a la mejor película del año en la ceremonia de este domingo, sólo tres de los cuatro productores podrán subir a buscar la estatuilla.

Al productor Nicolas Chartier se le dijo que no podrá asistir a la ceremonia que tendrá lugar en el Teatro Kodak, corazón de Hollywood, en Los Ángeles, California.

Los directivos dijeron que el castigo se debe a que Chartier violó las normas de la Academia al hacer campaña a favor de una película.

"Chartier envió mensajes electrónicos a algunos miembros de la Academia pidiéndoles que votaran por su filme independiente, en vez de por una película multimillonaria, en clara referencia a Avatar, principal rival de 'The Hurt Locker' en la competencia por el Oscar a la mejor películas del año", indicó desde Los Ángeles la corresponsal de BBC Mundo, Marcia Facundo.

Facundo agregó que varios medios de la ciudad publicaron el contenido de los mensajes del productor, lo que provocó una disculpa de Chartier, "que obviamente no impidió la penalización de la Academia".

En sus mensajes, Chartier habló en forma despectiva del filme competidor y las reglas de la Academia prohíben "referirse en forma negativa o derogatoria acerca de cualquier película que esté compitiendo".

El comité ejecutivo determinó que hubo una falla ética en el comportamiento de Chartier y que eso ameritaba retirarle la invitación.

Sin embargo, los miembros del comité dijeron que si 'The Hurt Locker' gana el Oscar a la mejor película del año, Chartier recibirá su estatuilla en algún momento, pero después de la ceremonia.

La ceremonia será transmitida por televisión, en vivo, en más de 200 países.

Los Oscar en Terra

Vive la 82ª entrega de los Premios Oscar cómo sólo Terra te la puede traer. Además del cubrimiento previo al evento con noticias, fotos, videos, análisis y predicciones, el 7 de marzo podrás seguir minuto a minuto la ceremonia de premiación en una interfaz exclusiva. Este año, la principal novedad es que diez filmes compiten por la estatuilla a Mejor Película y Terra tiene un equipo de periodistas en varios países de América Latina para ofrecerte el más completo cubrimiento en tiempo real de la alfombra roja y la gala central. Además, podrás leer los comentarios de la gente en Twitter y chatear con otros cinéfilos, todo en un mismo lugar.

FUENTE:
Saludos,

"La política cedió ante el lobby de las armas"

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Homenaje a las victimas de la masacre en la escuela Albertville, ocurrida el 11 de marzo de 2009.

En la prensa europea de hoy, son tema las repercusiones de la masacre en una escuela de Winnenden en marzo de 2009, así como el viaje del ministro de Relaciones Exteriores Guido Westerwelle a América Latina.

"Política alemana no pudo con el lobby de las armas"

Frankfurter Rundschau, de Fráncfort: "En realidad, la masacre de Winnenden sólo tuvo dos consecuencias políticas: primero, la edad para practicar tiro con armas de gran calibre se aumentó de los 14 a los 18 años, y, segundo, la policía puede controlar a los poseedores de armas independientemente de si hay un motivo o no, si es que cuenta con personal. ¿Y qué más? Los llamamientos y advertencias a los padres, maestros y fabricantes de videojuegos. Algo es muy cierto: las masacres de este tipo no suceden espontáneamente. Los compañeros de clase podrían darse cuenta del sufrimiento y la presión a los que está sometido un adolescente. Pero, al fin y al cabo, es el acceso a las armas lo que puede hacer realidad un plan espantoso. La política alemana no pudo decidirse a concretar la consecuencia más grave que debió haberse tomado luego de la masacre: prohibir la posesión privada de armas de gran calibre. Cedió vergonzosamente al lobby bien montado de la industria armamentística."

Echar luz sobre los motivos del crimen

Volksstimme, de Magdeburgo: "Durante el homenaje, el presidente alemán, Horst Köhler, advirtió acerca de informar detalladamente sobre las masacres de este tipo, ya que podría temerse que otros las imitaran. Sin duda, se deben aprovechar todas las oportunidades para evitar hechos de este tipo. Pero el foco del debate no puede centrarse en las víctimas, ocultando los motivos ante la opinión pública. Es cierto que es tarea arriesgada cumplir con la obligación de informar y, al mismo tiempo, no darle al asesino una plataforma que lo convierta en héroe. Sin embargo, más allá de todo sensacionalismo, debe prevalecer el foco sobre el por qué de un hecho semejante."

Brillo opacado por internas en la coalición

Westdeutsche Allgemeine Zeitung, de Essen: "Guido Westerwelle quiso brillar en América Latina como diplomáticos sensible e impulsor de la economía alemana en un territorio poco tomado en cuenta. Se puede decir que no le salió tan mal. Pero, ¿a quién le interesa? A su vuelta, el sábado 13 de marzo, a las hondonadas de la política interna, los puntos sumados ya habrán desaparecido."

El drama real es la falta de respaldo

Hannoversche Allgemeine Zeitung, de Hanóver, opina que el Partido Liberal Demócrata (FDP), debe dejar de rechazar las críticas por nepotismo a Guido Westerwelle como si fueran un ataque a su homosexualidad: "Un ministro heterosexual que parece fomentar los negocios de su hermano o de su compañera tendría los mismos problemas. Además, sería un error de parte de Guido Westerwelle ubicar la rivalidad sólo en el Partido Socialdemócrata (SPD), en Los Verdes o en La Izquierda. El verdadero drama de Westerwelle yace en la disminución del respaldo dentro de su propia coalición. En la Unión Demócrata Cristiana (CDU) ya se habla del caso del ex ministro de Economía durante el gobierno de Helmut Kohl, Jürgen Möllemann, y su renuncia. El entonces canciller Kohl no movió un dedo. El vicecanciller liberal lo tenía cansado con sus frecuentes actitudes fuera de tono."

Autora: CP/dpa
Editor: José Ospina-Valencia

FUENTE:
Saludos,

Lo que piden los mineros al Presidente de la República

12/03/10

(El Mercurio de Calama).- Que las instituciones puedan seguir desarrollándose. Que haya estabilidad laboral y que se mantenga a Codelco como una empresa ciento por ciento estatal, son las principales apreciaciones que hacen los dirigentes sindicales mineros, al hacer sus primeras peticiones al nuevo Presidente de la República, Sebastián Piñera Echeñique, quien asumió su cargo ayer en el país.

El presidente del Sindicato de Supervisores Rol A de Codelco Norte Grimaldo Ponce Solís, dijo al respecto que "yo le solicitaría que gobernara respetando los derechos de los trabajadores, respetando las instituciones del mundo de los trabajadores, aumentando en consecuencia, las posibilidades de Negociación, mejorando las leyes del Trabajo, para que quienes tienen trabajo precario, puedan mejorar sus condiciones".

A su vez agregó que "queremos que cumpla el compromiso que adquirió a favor del desarrollo social, que lo integra en su programa de trabajo".

"Y mirado desde el punto de vista de Codelco, que entregue los recursos adecuados, para que pueda seguir creciendo esta empresa, de que aumenten los niveles de entrega de recursos al Estado. Para ello, hay que desarrollar proyectos que permitan expandir la base minera y que no inyecte dineros de terceros, porque eso, lo único que permitirá a la larga, será disminuir la cantidad recursos que pueda entregarse al Estado".

En lo gremial

"Y mirado desde el punto de vista del Sindicato, que contribuya a la estabilidad laboral de la gente, que no se disminuya los puestos de trabajo. Codelco tiene que crecer, por cuanto, ese debiera ser el paradigma y se deberá emplear más gente. Al crecer, la empresa requerirá de mayor mano de obra y por lo tanto, lo que debiera hacer es aumentar la productividad personal, sin disminución de las dotaciones", dijo Ponce.

Armando Silva

El dirigente del Sindicato Dos Armando Silva Naranjo, comentó que ellos quieren recordar al Presidente de la República el compromiso público que hizo respecto a Codelco, una empresa que a entender de muchos, "debe permanecer bajo el alero del Estado, porque eso nos preocupa a todos los trabajadores. Lo mismo nos preocupa que no se quiera respetar algunos acuerdos, que nosotros tenemos pactados, y que de acuerdo a la Ley, deben ser respetados".

No obstante dijo Silva Naranjo que "nosotros vamos a estar atentos a cualquiera situación, porque las impresiones que tienen integrantes del nuevo gobierno, nosotros las conocemos, sabemos han manifestado sus puntos de vista, las que no nos parecen son las más convenientes, como el poner recursos privados en Codelco, exigir mayor productividad a los trabajadores y han anunciado un sin fin de cosas que creemos que, los asesores de ellos, están terriblemente equivocados. Codelco, en sus últimos años ha sido transparente y ha entregado beneficios y rentabilidad altas al Estado, respecto a sus gananciales, por lo que no pueden decir que somos una empresa deficiente. Eso no se lo aceptamos".

Jaime Graz

El dirigente Jaime Graz, del Sindicato Número Uno de Codelco Norte, dijo que él pediría al Presidente, que primero que nada, se empape con respecto a lo que es el trabajador de la minería, que es mucho más persona, que es gente esforzada, que enfrenta situaciones climáticas adversas constantemente, "y a quienes sin embargo, nos tratan como rotos con plata. Pero no se fijan en lo que contribuimos al erario nacional. Hay que fijarse en eso, en el sacrificio que ello implica, a las guardias que cumple un trabajador minero, los problemas que se presentan por lo mismo. Estamos en una zona crítica".

Pero como dirigente, agregó, le pediría también que mantenga un buen diálogo y que se creen los acercamientos, para saber qué es lo que él espera de nosotros y qué lo que él propone para los trabajadores, en el aspecto previsional, por ejemplo, respecto a los Contratos Colectivos, si apoyará el sindicalismo, la libertad de los trabajadores para sindicalizarse".

"No obstante, lo primero que hay que pedirle es que recalque su compromiso con un Codelco Estatal", dijo.

Fuente / El Mercurio de Calama

FUENTE:
Saludos,