LOBBYING CHILE, ES EL LOBBY SIN CAER EN EL TRAFICO DE INFLUENCIAS: 11/05/08

miércoles, noviembre 05, 2008

VECINOS CONTRA LAS PALMERAS DE ANTENAS

BARRIOS EN PROBLEMAS: Palmeras-antenas movilizan a vecinos de Las Condes

Miércoles 5 de Noviembre de 2008

Fuente :La Segunda

En calle María Estuardo, el clamor se ha hecho sentir con carteles instalados en casas y autos. Vecinos incluso quieren vender sus propiedades.

En calle María Estuardo, a pocas cuadras del Alto las Condes, todas las fachadas de casas y ventanillas de vehículos están empapeladas con pancartas reclamando por la próxima instalación de una antena de telefonía celular. "Es algo inminente", relata Paola Gligo, cuya casa colinda con el jardín donde se instalará el artefacto, seguramente camuflado como una gigantesca palmera. Y añade: "Ya tienen hecho el hoyo en el patio, pensábamos que estaban haciendo una piscina, pero resulta que empezaron a hacer conexiones eléctricas y nos dimos cuenta de que eran los trabajos previos para la antena". La mujer asegura que ella —"con el dolor de mi alma"— se irá a vivir a otro lado: "La salud de mis hijos está primero... esas antenas son dañinas". "Gracias a las gestiones de algunos residentes de la calle hemos detenido los trámites en la municipalidad porque a la empresa de telefonía le faltaba un permiso de la Subsecretaría de Telecomunicaciones", explica Sergio Román, marido de Paola, quien igual considera que "es algo momentáneo... pronto llegará la palmera". Las antenas de celulares ha sido en muchos barrios una batalla perdida. Pero, dice Román, "existe el precedente de otros casos, como en Viña del Mar, en los que los vecinos han logrado que les saquen las antenas. Eso soñamos nosotros". Sólo este año se han instalado 30 antenas de telefonía celular en Las Condes. El tema será analizado esta tarde en el concejo municipal de Las Condes. "La plusvalía se viene al suelo" Otra vecina de María Estuardo, Yasmin Ruiz, siente que "hay una prepotencia enorme en todo esto. Yo me vine con esfuerzo a vivir a este barrio porque era tranquilo y resulta que ahora nos lo echan abajo, la plusvalía se viene al suelo. Me encantaría poder irme". El diputado Enrique Accorsi (PPD) también vive en María Estuardo. Considera que "el Ministerio de Telecomunicaciones debería dejar de otorgar permisos para poner palmeras. Hace falta regulación". El concejal de la comuna Felipe de Pujadas (DC) cuenta que actualmente se está tramitando en el Parlamento una indicación sustitutiva a la ley que regula la instalación de antenas en lugares residenciales (boletín N° 4991-15), "pero lamentablemente, mientras tanto, la misma subsecretaría que promueve la regulación es la que aprueba de manera indiscriminada las antenas". La dueña de la casa donde se instalará la antena dijo que no se referirá al tema "porque he sido hostigada y maltratada psicológicamente" por los vecinos. Según la cifras del contrato de arrendamiento del terreno, la compañía dueña de la antena le paga 500 UF anuales (unos $10 millones) a los residentes de la casa que facilitan el terreno. Pero, según saben los vecinos, al dueño del terreno donde se levantó ¡el domingo! una antena de 28 metros en la cercana calle Chesterton "le pagan $2.500.000 mensuales". María Elena Schulze ha sido directamente perjudicada con esa "palmera". Desde su ventana, reclama, "hasta se siente el brrrr de las señales". Lo más sorprendente, y según admiten en el propio municipio, la antena fue levantada sin que la compañía haya presentado los permisos de la Subtel... y sin que se haya chequeado que se respeta la ubicación exigida por la ley. "¡Y hay un jardín infantil al frente!", remata la vecina. Municipio "atado de manos" El jefe de Obras de la Municipalidad de Las Condes, Carlos Alarcón, asegura que tienen "las manos atadas en cuanto a otorgar o negar permisos para instalar las antenas" porque "es la Subsecretaría de Telecomunicaciones la que da el visto bueno". El rol del municipio "consiste exclusivamente en chequear que la palmera esté instalada a la distancia que la ley exige del resto de casas del vecindario" (a no menos de un tercio de la altura de la antena), explica Alarcón. En el municipio creen que "la legislación está obsoleta, no se ha actualizado tras conocerse los problemas de salud que traen las antenas", remata el jefe de Obras.

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02- 8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES , y asesorías a nivel internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

OLUMNISTA: Carlos Pérez Alvarado

COLUMNISTA: Carlos Pérez Alvarado
Fecha de Publicación: 2008-11-04

¿Chao?

Con toda seguridad los ejecutivos de Endesa España y Colbún (o Hidroaysén), no se van a quedar tranquilos luego de saber que la Dirección de Aguas (DGA) rechazó la solicitud de derechos de aprovechamiento en los ríos Baker y Pascua debido a que "son incompatibles con la constitución del derecho solicitado". En buenas cuentas, los puntos de captación y restitución solicitados se encuentran dentro del área de inundación de los derechos obtenidos por los dueños originales; el Estado de Chile, a través de la Empresa Nacional de Electricidad (Endesa-Chile). Sobra decir que en un proceso cargado de irregularidades junto con la venta de la empresa estatal, a espaldas del país se traspasaron a una empresa privada extranjera esos derechos que, ahora, junto a capitales de la familia Matte (dueños de Colbún y Forestal Mininco, entre otras), pretenden ser ocupados para desarrollar su mega proyecto de 5 centrales hidroeléctricas en nuestra Patagonia. Obviamente los directivos van a recurrir a todas las instancias posibles; políticas, empresariales, mediáticas, etc. con el fin de revertir la medida. Pedirán audiencias urgentes en la Moneda, especialmente con aquellas autoridades marcadamente pro-represas (Pérez Yoma, Viera-Gallo, Bitar, Vidal) en busca de apoyo y presión a los organismos involucrados y su nefasta idea no se vaya definitivamente a pique. No faltarán las gruñidas voces de dirigentes de poderosas organizaciones gremiales como la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) o de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), expresadas en sus habituales reuniones tipo "Icare", a las que invitan también a la Presidenta y sus Ministros a explicar sus políticas y a exponerse a los regaños de esa gente. No hay que olvidar las más que probables editoriales de El Mercurio o la Tercera, en las que se anunciará poco menos que el caos y la catástrofe energética que se viene si esas benditas represas no llegan a construirse. Incluso en la TV, especialmente en esos programas de "análisis político", en los que el dogma neoliberal nunca está en discusión, se seguirán repitiendo consignas mercantilistas entre sus homogéneos y aburridos panelistas. Pero, lo cierto es que Endesa y Colbún tienen un nuevo y grave problema. Resolver este conflicto les significa un tiempo probablemente no considerado, que retrasa aún más sus planes, ya bastante complicados luego de la entrega de las contundentes observaciones realizadas por los servicios públicos. Y falta agregar los reparos que harán los ciudadanos antes del 24 de noviembre, dentro del proceso de participación ciudadana y en el marco de las reglas que impone la Conama y la Ley vigente. Sin duda cualquier medida que interfiera u obstruya el camino de Hidroaysén hacia las instancias superiores de la Corema, las que pueden llegar al Consejo de Ministros (donde hoy existirían escasas posibilidades de rechazo), juega a favor de la causa "Patagonia sin represas". Si agregamos la ausencia del EIA del proyecto de líneas de transmisión, el que debe resolver variados asuntos como su paso por Chaitén, el parque Pumalín y territorios indígenas, la importante fecha de 2012 se torna incierta. Después de eso, –se estima- Hidroaysén tendría que desembolsar otros mil millones de dólares en su inversión para cancelar por los derechos que aún posee y que a partir de ese año ya no les pertenecerán. Comienzan también a esfumarse las posibilidades de que sea el gobierno de Michelle Bachelet quien sentencie el destino de Aysén por lo que -creo- lo más conveniente sería que su gobierno, antes de irse, nos legue una política energética seria, necesaria y urgente para el futuro de nuestro país. Y chao, Hidroaysén.