lobby

QUEREMOS UN LOBBYING PROFESIONAL PARA CHILE TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTÍCULO COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK, TWITTER

lunes, octubre 28, 2013

CASO CASCADAS: LA PREOCUPACIÓN DE INVERSIONISTAS POR ESTE CASO DE CORRUPCIÓN EMPRESARIAL

LA SEMANA PASADA SIGUIÓ ENTREVISTÁNDOSE CON CLIENTES DE ALTO PATRIMONIO PARA EXPLICAR LOS ALCANCES DEL CASO CASCADA

Las dudas que ha debido responder Fernando Larraín en sus reuniones con los inversionistas

Hoy se reunirá el directorio de la Bolsa de Comercio, donde el otro socio de la corredora es vicepresidente.

No han sido fáciles las últimas semanas para LarrainVial. El banco de inversión ha estado en el ojo del mercado financiero a raíz de los cuestionamientos a uno de sus socios, Leonidas Vial, por su participación en una serie de operaciones con las sociedades cascada, a lo que se suma la decisión de AFP Provida, Cuprum y Habitat –y en el mercado aseguran que también Capital– de dejar de operar temporalmente con la corredora. En este escenario, el otro socio de la entidad, Fernando Larraín, ha sostenido una serie de reuniones con inversionistas para explicar la situación. Pero, mientras algunos clientes de alto patrimonio que trabajan con asesores de inversión han empezado a mostrar incomodidad, otros directamente han expresado su deseo de no seguir transando a través de la corredora de LarrainVial. 

Y la situación podría ir más allá. Altos ejecutivos del sistema financiero advierten que las llamadas de parte de inversionistas extranjeros preguntando por el "caso cascada" se han intensificado en las últimas semanas, y que en muchos casos han preguntado directamente por el vínculo entre dichas sociedades y la corredora de bolsa.

En tanto, la intermediaria sigue operando con normalidad, liderando los montos transados del viernes.


Los cuestionamientos
En el mercado, las preguntas que han surgido en torno a Leonidas Vial, y su corredora, no son menores. Fuentes que han participado en las reuniones con Fernando Larraín, indican que los cuestionamientos hechos son, básicamente, si existió un acuerdo entre Vial y el presidente de SQM, Julio Ponce, para realizar las transacciones; si hay otros ejecutivos del banco de inversión involucrados; y si hay más transacciones con las cascadas que se desconozcan. 


A todas esas preguntas, Fernando Larraín respondió negativamente. De hecho, también ha señalado que la participación de Leonidas Vial en los remates cuestionados por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) se debe principalmente al tamaño de éstos, lo que implica que los primeros en ser contactados son, justamente, los clientes de alto patrimonio.

En el marco de la formulación de cargos contra Julio Ponce, Aldo Motta, Patricio Contesse Fica y Roberto Guzmán Lyon, la SVS indicó que la corredora formó parte de un esquema ideado y promovido Ponce y que las sociedades Saint Thomas y La Viña, ligadas al socio de LarrainVial, Leonidas Vial, fueron instrumentales para estructurar dicho esquema de operaciones.

Durante la semana pasada Fernando Larraín continuó reuniéndose con inversionistas para aclarar la situación. En el mercado, señalan que aún está por verse si la SVS sancionará al vicepresidente de la Bolsa de Comercio y socio de la corredora, Leonidas Vial.

Hoy se celebrará el directorio de la entidad, y se espera un eventual pronunciamiento respecto de la investigación de la Superintendencia de Valores y Seguros.

Ejecutivos obligados a operar con sus corredoras
Procedimiento quedó cuestionado en el marco de la investigación de la SVS por el caso cascada.

Altamente cuestionado ha sido el hecho de que los máximos ejecutivos de la corredora le ofrecieran a uno de los controladores de ésta, Leonidas Vial, negocios propios de la intermediaria, como fueron por ejemplo su participación en remates de acciones de las sociedades cascada.

Sin embargo, en el mercado advierten que esa práctica es, de hecho, una norma de la Bolsa de Comercio de Santiago que se encuentra en el Manual de Obligaciones y Derechos de los Corredores. De hecho, también es una recomendación del mismo Comité de Buenas Prácticas que rige tanto para la Bolsa de Santiago como para la Bolsa Electrónica.

"Todas las operaciones realizadas en el ámbito de los mercados bursátiles, que por cuenta propia realicen los directores, ejecutivos y empleados de un corredor deberán hacerse a través del corredor al que pertenezcan", dicen las Recomendaciones Sobre Normas de Conductas Para Los Corredores de Bolsa. Justamente por ello, la mayoría de las intermediarias –bancarias o no bancarias– recogen dicha recomendación en sus manuales de manejo de información.

"Toda transacción de un empleado en instrumentos financieros chilenos de renta variable, renta fija e intermediación financiera, incluyendo operaciones sobre éstos tales como derivados y derivados sobre monedas, deberá ser realizada por medio de alguna empresa del Grupo LarrainVial.

Del mismo modo, la custodia de dichos instrumentos también deberá radicarse en alguna empresa del Grupo LarrainVial", dice el manual de manejo de información de la intermediaria

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Cuidado amigos de Centro derecha. Encuesta Corbíobío: empate técnico entre Matthei y Parisi

Encuesta Corbíobío: empate técnico entre Matthei y Parisi marca los sondeos a tres semanas de las elecciones

La candidata oficialista obtuvo un 18,5%, mientras que el economista un 18,3%. Bachelet quedó en el primer lugar de las preferencias con un 30%. Mientras que MEO alcanzó un 5%.

ENCUESTA¿Quién obtendrá mayor votación en las elecciones presidenciales?

Matthei y Parisi aparecen empatados con 18% en esta última encuesta. (UPI)

A tres semanas de las elecciones, el Centro de Estudios, Corbíobío entregó los resultados de la encuesta de percepción política, el que tuvo como resultado más llamativo el empate técnico entre Evelyn Matthei y Franco Parisi, con un 18,5% y un 18,3% respectivamente.

Dato importante, ya que la encuesta logró abarcar el conflicto protagonizado por ambos candidatos.

Por otro lado, ante la pregunta si las elecciones fueran este domingo, Michelle Bachelet obtuvo un 30,7%, mientras que Marco Enriquez Ominami alcanzó un 5%

Otro de los datos importantes fue la baja de los que respondieron No sabe no responde que en la encuesta anterior marcaba un 30%, mientras que en este sondeo alcanzaron un 23%.

La encuesta se realizó a 2.070 personas de 40 comunas de la Región del Bío Bío entre el 4 y el 25 de octubre.

FRASES DEL DÍA

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

lobby

lobby 

"Lobbying is a constitutionally protected activity that plays an important role in the governmental process. It is precisely because of the importance of lobbying in the conduct of public's business that it should be more open to the public's scrutinity"
— President Jimmy Carter
jimmy carter.jpg

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

Lobistas americanos buscan fortuna en Bruselas

USA Europe 2.jpg

Lobistas americanos buscan fortuna en Bruselas









Este era el llamativo título del artículo publicado el pasado fin de semana en el diario International New York Times donde se relataban algunos ejemplos de la creciente influencia de los despachos de abogados americanos sobre el proceso legislativo europeo y destacaban las críticas que algunos de sus métodos estaban recibiendo ya en el viejo continente.

Las negociaciones transatlánticas

Durante años las compañías americanas interesadas en establecerse o realizar operaciones comerciales con Europa se han enfrentado a numerosas barreras para entrar y operar en este mercado. Los aranceles eran los culpables en muchas ocasiones; pero, sin duda, uno de los principales obstáculos eran los diferentes y complejos sistemas regulatorios vigentes. 

Las negociaciones que acaban de comenzar para la firma de un tratado de libre comercio transatlántico representan una inmensa oportunidad de negocio.  Y uno de los objetivos principales de estas negociaciones es la de armonizar ciertas prácticas y principios regulatorios a ambos lados del Altántico. Las empresas anhelan 'disfrutar' de estándares únicos y comunes, lo cual supondría, según algunos expertos, cientos de millones de dólares en ahorros para las compañías, si son capaces finalmente de persuadir a los negociadores para que acepten los sistemas y reglas menos estrictos que faciliten el desarrollo de su actividad empresarial.

En otras palabras, las negociaciones Europa-USA ofrecerán particularmente a las compañías norteamericanas una segunda oportunidad para tratar de eliminar y ver resueltos, en un breve espacio de tiempo, algunos contenciosos con los que han estado 'batallando' durante décadas. Asuntos conflictivos como la gestión y defensa de los derechos de propiedad intelectual, los sistemas de subsidios y subvenciones, los derechos de patentes, los límites a la propiedad extranjera, etcétera, formarán ahora parte de la agenda negociadora de las partes.

Este proceso negociador representa una lucrativa oportunidad también para los profesionales del lobbying y los despachos legales, tanto en Bruselas, como en Washington. Y son estas oportunidades las que ayudan a explicar el porqué de la atracción de las firmas americanas por tomar posiciones en Bruselas, algunas de la cuáles se han instalado, entre otras, en Rue Belliard, considerada por muchos como la versión europea de K-Street, el conocido 'lobbying corridor' de Washington.

Lobbying en Bruselas

Es un hecho que la UE se ha convertido en una 'superpotencia' reguladora que afecta a los 28 países miembros y que colectivamente forman uno de los bloques economicos más grandes del mundo. Las decisiones legislativas y políticas que se toman en Bruselas tienen cada vez mayor impacto en las compañías multinacionales que tienen presencia en muchos de estos países. De este modo, Bruselas rivaliza así con Washington por el cetro de la actividad de lobby en el mundo.

El creciente poder de Bruselas no sólo ha incrementado significativamente la actividad de lobby y, por tanto, el negocio asociado, sino que también ha atraído a numerosas e importantes firmas legales internacionales, algunas de las cuáles han importado a Europa prácticas y modos de operar comunes al otro lado del Atlántico, pero sin las restricciones propias que rigen en los Estados Unidos.

Estas firmas se están aprovechando de la existencia de reglas más laxas en Bruselas, si se comparan con las americanas. Destaca en particular la posibilidad de contratar a altos funcionarios, que un día después de dejar su puesto en los diferentes órganos y entidades de la administración europea comienzan a trabajar para estas firmas y a obtener réditos inmediatos de sus agendas de contactos. Las autoridades están obligadas por Ley a ofrecer un trato igualitario, no discriminatorio, a todos los ciudadanos, pero es cierto que se trata de forma diferente un asunto si quien llama para interesarse por él es un antiguo colega.

Estos despachos de abogados están minando los esfuerzos realizados para llevar más transparencia a la actividad de lobby en Bruselas, amparándose en la figura del deber de confidencialidad entre abogado y cliente. Muchos rechazan de esta manera identificar quiénes son los clientes para los que ejercen su actividad de lobby, algo que no podrían hacer en Washington. Pueden mantener así bajo secreto los encuentros de sus clientes con los funcionarios y/o ejecutivos de los reguladores europeos en sus despachos, algo que no podrían hacer allí, donde se les requiriere desvelar este tipo de reuniones.

Muchos son los críticos, incluidas las firmas de relaciones públicas y lobby, así como destacados funcionarios europeos, que acusan a estos despachos de actuar en la sombra, de esconderse detrás de la confidencialidad. Lo consideran injusto y una práctica anticompetitiva y peligrosa puesto que ampara a todos aquellas entidades, empresas y organizaciones que desean realizar actividades de lobby de una forma secreta y anónima. Son muchos los defensores de esta actividad que abogan por el fin de esta opacidad. No son pocos los Eurodiputados que rechazan reunirse con lobistas que no han aceptado, por ejemplo, registrarse de forma voluntaria en la base de datos creada en 2011.

El registro de transparencia

Este registro europeo incluye los nombres de cerca de 6.000 compañías, organizaciones o firmas de lobby que ejercen su influencia y representan sus intereses ante las instituciones europeas. Se estima que son más de 30.000 los profesionales que ejercen la actividad de tratar de influir en las políticas comunitarias, pero representarían tan sólo un 75 por ciento del total. También se cree que son cientos los que han decidido quedarse fuera del registro, de forma destacada los despachos americanos, que defienden a ultranza el 'secreto profesional' como uno de los valores esenciales de su actividad de representación legal de sus clientes.

Resulta paradójico, no obstante, que estas firmas de abogados sí formen parte del registro americano para poder ejercer sus actividades de representación de intereses, legítimas en sí mismas, pero cuando llegan a Europa parezcan ignorar lo que significa la existencia de un registro de transparencia y cuáles son sus 'obligaciones'.

Por la transparencia

Parece claro que no habrá forma de controlar su influencia e impacto legislativo en Europa si no somos capaces de conocer quiénes son sus clientes o en nombre de quién ejercen su actividad. 

No hay duda tampoco que los resultados que podrían obtener para sus clientes, fuera del escrutinio de la opinión pública, son potencialmente elevados, pero no podemos catalogar este comportamiento como ético, ni aceptable democráticamente. 

Por todo ello, parece más necesario hoy que nunca que las propias instituciones europeas, apoyadas también por todas las organizaciones y los colectivos profesionales que defienden la legitimidad del lobby, promuevan los cambios normativos que sean necesarios para sacar a esta actividad de la 'oscuridad' y dotarla de la luz y transparencia que exige la ciudadanía europea.



Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521 
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile 

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)