lobby

QUEREMOS UN LOBBYING PROFESIONAL PARA CHILE TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTÍCULO COMPARTELO, ENVIALO A LAS REDES SOCIALES, FACEBOOK, TWITTER

martes, abril 29, 2014

#LOBBY: CPC inicia ofensiva en el Senado con énfasis en propuestas pro inversión y ahorro

CPC inicia ofensiva en el Senado con énfasis en propuestas pro inversión y ahorro

Privados han agilizado contactos con senadores, como Hernán Larraín (UDI) y Andrés Zaldívar (DC).

  • Por por s. valdenegro/ j.c. prado 


    CPC inicia ofensiva en el Senado con énfasis en propuestas pro inversión y ahorro

    Clave será la jornada de hoy para los empresarios, en el marco de la discusión por la reforma tributaria.

    Es que tras dar por perdida la pelea en la Cámara de Diputados -donde el proyecto se votará en Sala en dos semanas más- las ramas que componen la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) sostendrán una reunión con el presidente de la comisión de Hacienda del Senado, Ricardo Lagos Weber (PPD), la que se configurará como el primer apronte público para influir en el debate que se viene en el Senado a fines de mayo.

    En la instancia, comentan conocedores del proceso, el comité ejecutivo le expondrá al legislador las propuestas que presentará en el Senado, entre los cuales destacan la necesidad de agregar mayores incentivos a la inversión y el ahorro para compensar la eliminación del Fondo de Utilidades Tributables (FUT). Asimismo, requerirán información a Lagos respecto al cronograma del texto legal en la Cámara Alta.

    Es que el análisis dentro del gremio liderado por Andrés Santa Cruz es claro, por lo menos en privado: el gobierno no cederá en la eliminación del FUT, pero hay una posibilidad cierta de que el Ejecutivo introduzca indicaciones para fomentar la inversión y compensar el fin del registro contable.

    En entrevista con Diario Financiero, el ministro de Hacienda, Alberto Arenas, reiteró que el "corazón" de la reforma, concentrado en la eliminación del FUT, "no está en discusión" en la Nueva Mayoría. Asimismo, hizo una advertencia al mundo empresarial: si quieren debatir ese punto, también debe incluirse el uso que se la han dado a los recursos acumulados en el FUT histórico.

    Según críticos del sistema, parte de dichos recursos, que superarían los US$ 250.000 millones, estarían invertidos en sociedades en el exterior y en instrumentos en el mercado financiero, por lo cual no habrían sido utilizados para reinvertir en las empresas. En el gobierno identifican dicho mecanismo como una posible fuente de elusión.

    Intensas gestiones


    Sin embargo, las gestiones de parte del empresariado para influir en la Cámara Alta se iniciaron semanas atrás. Según fuentes cercanas a la CPC, miembros de las seis ramas han tomado contacto con senadores de distintos colores políticos con la idea de plantearles sus inquietudes sobre la iniciativa.

    Una fuente cercana al comité ejecutivo de la CPC comenta que se han comunicado con los senadores Hernán Larraín (UDI) y Andrés Zaldívar (DC), quienes estarían preparando -junto a otro grupo transversal de parlamentarios- indicaciones conjuntas al proyecto para reducir el impacto del texto que posiblemente será aprobado en la Cámara de Diputados.

    Para la reunión de hoy la estrategia del empresariado será evidenciar el impacto de la reforma en el crecimiento y la inversión desde un punto de vista técnico y no político, a diferencia de lo hecho en la comisión de Hacienda de la Cámara a inicios de mes.

    En esa ocasión, admite una fuente que conoce la dinámica interna de la multigremial, la CPC fue a "quejarse y a pedir ampliar los plazos, pero el diputado Lorenzini (presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara) los paró en seco". Se aprendió la lección, admite, y ahora se buscará hablar desde las cifras.

    El factor Escobar


    Para esto, será fundamental el rol del ex director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Ricardo Escobar.

    El experto tributarista, que lidera el análisis que ha hecho la CPC del proyecto, es muy respetado en la Nueva Mayoría.

    Hace un par de semanas, Escobar expuso ante el comité ejecutivo de la CPC en la Cámara Chilena de la Construcción. Quienes tuvieron acceso a la presentación del abogado señalan que fue "muy duro" con el proyecto, en especial en la eliminación del FUT y el impacto que tendría en las PYME.

    En la cita expuso que el alza del impuesto de timbres y estampillas (de 0,4% a 0,8%) afectará "a todas" las PYME que no son contribuyentes del IVA.

    Asimismo, sostuvo que el cambio de sujeto de pago del IVA para las PYME generará "problemas" de fiscalización de parte del SII.

    Asexma propone condonación de montos acumulados en FUT histórico

    Una de las entidades gremiales que más se ha sumergido en la reforma tributaria es la Asociación de Exportadores de Manufacturas (Asexma). La entidad, presidida por Roberto Fantuzzi, realizó un análisis interno del proyecto y deslizó una propuesta cuyo principal punto es condonar los montos acumulados en el Fondo de Utilidades Tributables (FUT) histórico.

    El documento plantea que una manera de reducir el "alto grado de incertidumbre" que se producirá con la eliminación de dicho registro, sería eximir de impuestos los montos que se pruebe que fueron reinvertidos en la empresa y no destinados a instrumentos financieros o al exterior.

    "En concreto, se propone que en la medida que cada contribuyente pueda demostrar que dicho ahorro fue invertido en el negocio, se condone, tal como ocurre con un subsidio respecto del cual debe rendirse cuenta. De no poder demostrarse su utilización en el negocio, se deben pagar los impuestos correspondientes", plantea el texto.

    "El FUT ha sido un mecanismo de fomento a la inversión de probado efecto beneficioso para la economía, y su eliminación tendrá impactos en la empresa como motor del desarrollo industrial", sentencia el documento.

    Tramos de utilidades

    En otro punto, la entidad gremial propone clasificar a las empresas según tramos de utilidades para efectos tributarios, "ya que constituye la variable más relevante y equitativa" en dicho aspecto.
    Respecto al Impuesto de Primera Categoría -que pasará de 20% a 25% al final de la reforma-, Asexma plantea que el tributo se aplique según tramos de utilidad generada en el ejercicio.

    "La definición de tramos de utilidad permitiría evitar que las empresas deban acudir, aunque sea en forma transitoria, a financiamiento del impuesto. Esto no significa afectar la recaudación que el gobierno ha definido, sino que evitar el costo financiero que representa para el empresario ir a la banca o utilizar la caja para cubrir transitoriamente el impuesto que debe pagar la empresa".

  • Fuente: diariofinanciero


Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

domingo, abril 27, 2014

mi nombre es Tom Wheeler, y soy un topo de la industria…

OPINIÓN DE ENRIQUE DANS

Hola, mi nombre es Tom Wheeler, y soy un topo de la industria…

Ese señor tan sonriente de la fotografía es Tom Wheeler, el presidente de la Federal Communications Commission (FCC): el subproducto más claro de lacorrupción y de la grotesca "puerta giratoria" de la política norteamericana, y la persona escogida por el lobby de las telecomunicaciones para acabar con la neutralidad de la red.

27-04-2014 - Antes de su llegada al cargo, Tom Wheeler trabajó como lobbista para la industria de la televisión por cable y de la telefonía celular, en la que llegó a ostentar el cargo de CEO de la Cellular Telecommunications & Internet Association (CTIA), la asociación que defiende los intereses de las operadoras celulares a nivel internacional. Ahora, es el topo que esas industrias han conseguido colocar en lo más alto de la FCC, la prueba viviente de que en los Estados Unidos, la industria y la política ya ni siquiera creen necesario disimular sus prácticas corruptas.

Ahora, en medio de un clima internacional cada vez más abiertamente favorable a considerar la neutralidad de la red como un principio necesario para disfrutar de una red abierta y plural, y con las recientes decisiones de la Unión Europea y de Brasil al respecto, este corrupto defensor de las cuentas de resultados de la industria – que supuestamente había jurado defender los intereses de los ciudadanos – pretende"redefinir" las reglas de la neutralidad de la red para autorizar el desarrollo de rutas privilegiadas o fast lanes para la transmisión de determinados tipo de tráfico, exactamente lo que la misma FCC definía como nocivo e inaceptable en el año 2010.

La vergonzosa propuesta, que daría lugar irremediablemente a una "internet de clase A" para los proveedores que pagan a los proveedores de acceso y una de "Clase B" para los que no pagan, ha generado una fortísima polémica, por ser frontalmente contraria a la tesis principal de la neutralidad de la red: que los ISPs no puedan ofrecer tratamientos especiales a cambio de un precio determinado. La evidente hipocresía de Tom Wheeler, que todavía pretende en una entrada de su blog llena de promesas vagas e indeterminadas tratar a los ciudadanos como si fueran idiotas, es en realidad unadeclaración de guerra a la naturaleza abierta de la red, una garantía de precios más elevados para los ciudadanos, un regalo para las empresas de telecomunicaciones y muchas más posibilidades de control gubernamental directo de la información. Amenazas que no son hipótesis, sino que, dentro del nivel de indefinición en el que el tema se encuentra ahora en los Estados Unidos, ya han sido perfectamente probadas. 

Una maniobra que se convierte en la prueba más clara del nivel de corrupción de la política norteamericana, y del nivel de hipocresía de aquel presidente que en su momento ilusionó a los ciudadanos garantizando que la red seguiría siendo neutral. Es preciso que el lobby de las telecomunicaciones entienda que es demasiado tarde para sus turbios manejos: que la neutralidad de la red es ya un concepto respetado y aceptado en todo el mundo, una parte fundamental de la esencia de una red abierta, una garantía necesaria para el desarrollo de la red como vehículo de innovación. Tom Wheeler debe dimitir: nada bueno para los ciudadanos puede venir de un topo de la industria, de un impresentable lobbista que mintió abiertamente en la promesa que hizo al llegar a su cargo. Ahora, toca emprender acciones de protesta, y que sean las más grandes que la FCC haya visto nunca.

Reproducido del blog de Enrique Dans.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

miércoles, abril 16, 2014

Ex cancilleres se inclinan por pedir incompetencia de La Haya en juicio con Bolivia

Ex cancilleres se inclinan por pedir incompetencia de La Haya en juicio con Bolivia

Ministro de RR.EE., Heraldo Muñoz, se reunirá la próxima semana con sus antecesores y la comisión de RR.EE. de la Cámara. Juan Gabriel Valdés, Ignacio Walker y Mariano Fernández cuestionan validez de demanda paceña.  

por:  La Segunda
miércoles, 16 de abril de 2014
 

El próximo lunes, el canciller Heraldo Muñoz almorzará en el edificio Carrera con la comisión de RR.EE. de la Cámara de Diputados. Esto, en el inicio de una ronda de encuentros para informar el contenido de la memoria entregada ayer por el presidente de Bolivia, Evo Morales, a la corte de La Haya. Se trata del primer documento en que explicitará en detalle los argumentos de la demanda que interpuso en abril de 2013.

En dicha presentación, La Paz pidió a la corte que obligue a Chile a negociar una salida al mar con soberanía, esgrimiendo que Santiago ha deshonrado compromisos asumidos en ese sentido.

Mañana, el agente de Chile ante La Haya, Felipe Bulnes, llegará a Santiago con una copia del documento paceño y se reunirá junto a Muñoz y Bachelet para analizarlo.

Además, Muñoz convocará la próxima semana al Consejo Asesor de ex Cancilleres, instancia transversal integrada -entre otros- por Alfredo Moreno (ex ministro de Piñera), Mariano Fernández (DC), Alejandro Foxley (DC), Ignacio Walker (DC), Juan Gabriel Valdés (PS), y el ex ministro del gobierno militar Hernán Felipe Errázuriz.

En este contexto, uno de los puntos que deberá quedar completamente zanjados en las próximas semanas es la decisión de Chile de pedir la incompetencia de la corte. Aunque desde ayer Santiago tiene tres meses para hacerlo y uno de los elementos clave para dicha determinación será revisar los argumentos de la memoria boliviana, en la Cancillería ya se adelantó bastante trabajo, escribiendo algunos borradores y revisando casos anteriores en que eso ha ocurrido, como Nicaragua-Colombia, Georgia-Rusia y Francia contra varios otros países por pruebas nucleares.

En este contexto, algunos ex cancilleres consultados se inclinan también por dicha opción. Según Valdés, "me parece que hay elementos que favorecen esa perspectiva, aunque no quiero ser categórico pues se debe revisar la memoria". El nuevo embajador de Chile en Estados Unidos agregó que "es lamentable que Bolivia haya decidido judicializar un proceso de diálogo que tenía amplio respaldo en Chile. Con esto, Bolivia pone una traba histórica al entendimiento entre ambos países".

Para Walker, "la primera tarea del equipo jurídico es evaluar la conveniencia de la excepción por incompetencia del tribunal. En este sentido, la demanda boliviana es distinta a la peruana, porque la peruana se basa en tratados posteriores a 1948, que es la fecha del Pacto de Bogotá. En cambio, la boliviana necesariamente se refiere al Tratado de 1904, anterior a 1948. El artículo sexto del Pacto de Bogotá -que obliga a Chile a reconocer la competencia de La Haya ante una demanda- señala que este tratado no se aplicará a las cuestiones que hubiesen sido resueltas con anterioridad a 1948".

Agregó que con la demanda "se conduce al absurdo de que se solicita a la Corte que deje sin efecto el tratado de 1904 o que obligue a modificarlo. Y esto atenta contra dos principios: «Pacta sun servanda», es decir los tratados obligan, que es la base de derecho de los tratados; y el aforismo según el cual 'las cosas se deshacen como se hacen'. En síntesis, como dijo el canciller Muñoz, se trata de una demanda que carece de fundamento jurídico".

A su turno, Mariano Fernández, sostuvo que "las relaciones de Chile con Bolivia están arregladas muy bien por el Tratado de 1904". Sobre la incompetencia de la corte, Fernández dijo que "hay que examinar los antecedentes y tomar una decisión, no estoy en condiciones de adelantar un juicio, porque tenemos recién la memoria en manos chilenas". "Lo que pide Bolivia no tiene base jurídica, ellos están tratando de establecer una especie de mejoramiento de injusticia que habrían sufrido, pero que está perfectamente arreglada", agregó Fernández































































































Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

James Anaya: “Aunque el Estado no tenga leyes que protejan los Derechos Humanos, las empresas tienen la responsabilidad de respetarlos”

James Anaya: "Aunque el Estado no tenga leyes que protejan los Derechos Humanos, las empresas tienen la responsabilidad de respetarlos"

16 abril, 2014 Sin Comentarios

James Anaya: James Anaya, Relator de Naciones Unidas sobre la situación de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, señaló, en el marco del Encuentro de Pacto Global"Relación de las Empresas y los Pueblos indígenas en el Ámbito de los Derechos Humanos", que "aunque el Estado no tenga leyes que protejan los Derechos Humanos, las empresas tienen la responsabilidad de respetarlos".

En la instancia, el experto hizo un resumen de los diferentes instrumentos de consulta que existen hoy en el mundo, como el Convenio 169 de la OIT –donde Chile es firmante junto a otros 21 países–, además de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, estrenado el 2007.

Así, explicó que dichos instrumentos de Derechos Humanos se fundamentan en "principios de Derechos Humanos de aplicación universal, afirman derechos colectivos al enfocarse en el contexto de los pueblos indígenas, promueven el modelo del estado multicultural o plurinacional, son instrumentos de reparación y derivan legitimidad del hecho de que los pueblos indígenas fueron involucrados en su elaboración".

Además, indicó que la consulta a los pueblos indígenas es "una norma central en el régimen internacional para la protección de los derechos de los pueblos indígenas" y que la "debida diligencia de las empresas y otros actores no estatales deben respetar los derechos de los pueblos indígenas".

"Los actores que pueden afectar los Derechos Humanos no sólo son los Estados, sino que las empresas, para bien o mal", finalizó.

Posterior a la exposición, se pasó a un panel de expertos que contó con la presencia de Kirsten Schapira, Especialista Principal en Normas Internacionales y Relaciones Laborales OIT; Federico Aguirre, Unidad de Estudios Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH); Matías Abogabir, Ex Jefe de la Unidad de Asuntos Indígenas del Ministerio de Desarrollo Social; y Fernando Olea, Gerente General de Minera Hierro Atacama (filial de CAP Minería).

En dicha conversación, se llegó a la conclusión de que "mientras no seamos capaces de reconocer la existencia del otro, será difícil avanzar en la materia", explicó Aguirre, y según éste mismo, "hay preocupación de las empresas por incorporar a los pueblos indígenas en sus procesos, pero aún no es suficiente".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

martes, abril 15, 2014

REFORMA TRIBUTARIA Modificaciones al Código Tributario Son de Dudosa Constitucionalidad

REFORMA TRIBUTARIA
Modificaciones al Código Tributario Son de Dudosa Constitucionalidad

   
   
   

El abogado socio de Cariola Díez Pérez-Cotapos, Juan Pablo Orellana, también indicó que las nuevas atribuciones que se le otorgan al SII pueden ser utilizada de manera arbitraria por la autoridad de turno.

—¿Qué efectos en general puede tener la reforma tribuaria en términos de la inversión de las empresas?

—Dado que para un inversionista extranjero la carga tributaria sufre un impacto de inmediato (el impuesto adicional se paga una vez devengada la utilidad independiente si existe remesa o no) se adelanta la tributación y por ende el costo pasa de un 20% a un 35%. 

—¿Qué impactos positivos y negativos tiene la eliminación del FUT?

—No se elimina el mecanismo. El FUT histórico se mantiene, y se crea un nuevo registro, que se llamaría   Fondo de Utilidades Atribuidas (FUA). Este doble sistema que funciona en paralelo hace aún más difícil el correcto entendimiento en la aplicación de las normas tributarias.

—¿Cómo ve las nuevas atribuciones que tendrá el SII?

—Son atribuciones excesivas, que van más allá de una simple fiscalización de impuestos. Se le está otorgando al SII una atribución que puede ser utilizada de manera arbitraria por la autoridad de turno. Además algunos artículos que se pretenden modificar en el Código Tributario, son de dudosa constitucionalidad.

—El rechazo a las facturas de compras en los supermercados, es una medida que puede eliminar las malas prácticas que se estaban haciendo con este instrumento?

—Esta medida fue introducida a la legislación en el pasado, sin embargo, fue derogada ya que en la práctica no se pudo cumplir.


Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:

lunes, abril 14, 2014

CATO Tres cosas que usted no sabe acerca de dinero en la política

Tres cosas que usted no sabe acerca de dinero en la política

Este artículo fue publicado en Forbes.com el 11 de abril de 2014.

Muchos están enojados después de la decisión del Tribunal Supremo la semana pasada en  McCutcheon v FEC , que derogó el límite de lo que alguien puede contribuir en total a todos los candidatos juntos. En el clima político actual, pocas cosas parecen inflamar las pasiones como el espectro ominoso de "dinero en la política." También hay algunas zonas donde la gente está más desinformada. Aquí hay tres verdades acerca de los gastos de campaña que pueden calmar algunos nervios.

Los gastos de campaña aumenta el conocimiento de los votantes.

"El dinero en la política provoca la ira, pero rara vez lo hace que la ira viene con la comprensión. "

Esto puede parecer contrario a la intuición, pero imaginar un mundo en el que se establecieron límites a las contribuciones a los candidatos a $ 50, o incluso 100 dólares. Se necesitaría mucho tiempo para acumular suficiente dinero para ejecutar un solo anuncio diciendo a los votantes de su nombre y de ideales. Desafiando un titular en esas condiciones sería casi imposible. Esta es una razón por la cual los operadores tradicionales tienden a como las leyes de financiamiento de campaña.

Por otra parte, muchos  estudios  han demostrado que los anuncios de incrementar el conocimiento de los votantes, el interés, e incluso la participación. Un  estudio concluyó que "la exposición a la publicidad de la campaña puede producir ciudadanos que están más interesados ​​en una elección determinada, tienen más que decir acerca de los candidatos, están más familiarizados con que se está ejecutando, y que son en última instancia, más propensos a votar."

El dinero no compra las elecciones .

El dinero es importante en las elecciones, sobre todo el momento de disputar un titular arraigada con el reconocimiento del nombre y presencia en los medios. Para un candidato House, los primeros $ 500.000 o así que es absolutamente crucial. Después de eso, los rendimientos disminuyen drásticamente, y cada lado dólar gastado vale menos que la anterior.

Sin embargo, el vertido de grandes cantidades de dinero en efectivo en una elección, sin duda, no garantiza la victoria. Tome ex consejera delegada de eBay Meg Whitman, quien pasó 144 millones dólares de su propio dinero, sólo para perder la carrera a gobernador de California, Jerry Brown, a.O donante conservador Sheldon Adelson, quien pasó  $ 42 millones  en 2012 copias nueve candidatos con sólo uno de ellos gana. O los hermanos Koch, que gastaron $ 33,500,000 en anuncios atacando a Obama, y sabemos cómo terminó eso.

Es cierto que el candidato de mayor gasto por lo general  gana  las elecciones, pero él / ella gane , porque  parte del dinero? Esa es una pregunta más difícil. Los donantes les gusta hacer una copia de los ganadores, y que a menudo dan a los candidatos sólo porque piensan que van a ganar. Esto es especialmente cierto cuando los límites de baja contribución que hacen que sea difícil para un solo donante para hacer una gran diferencia en el resultado. En lugar de dar una pequeña cantidad para alguien que va a perder de todos modos, que le dan a la de los principales candidatos. Los candidatos en distritos seguros, los distritos donde el margen de victoria de todo pero se asegura de que una de las partes va a ganar, aún así obtener donaciones. De acuerdo con el gurú electoral  Nate Silver , el número de distritos la parte pública se ha duplicado desde 1992. En la actualidad hay 242 de ellos. Los candidatos que se oponen a la parte afianzada o que incumba reciben muy pocas donaciones y el apoyo del partido, por lo tanto, esencialmente garantizar que, en los 242 distritos, el candidato "el gasto más grande" va a ganar. Pero es la demografía y gerrymandering que causan esas victorias, no el gasto.

Las opiniones políticas no se correlacionan significativamente con la riqueza .

A pesar de que parece ser una creencia común y fervientemente sostenido, la riqueza y el estatus socioeconómico no predicen de manera efectiva las creencias políticas. Hay pobres demócratas y ricos demócratas, igual que los republicanos. Por cada Sheldon Adelson hay un George Soros. Por cada Charles Koch hay un Warren Buffett.

No hay nada inherente en tener dinero que hace que alguien sea un republicano. Sin embargo, durante los dos últimos ciclos electorales, gastadores pesados ​​que respaldan los candidatos republicanos han ganado gran parte del odio y titulares. Pero es fácil imaginar un mundo en el que la insatisfacción Democrática pronunciada con un presidente republicano crea una bonanza de recaudación de fondos para los demócratas. De hecho, hemos visto que cuando Obama batió récords de recaudación de fondos en 2008.

En una reciente  encuesta de Gallup , el 1% son 33% de la auto-identificado como republicanos y 26% de la auto-identificado como demócratas, un ligero, pero no una fuerte inclinación hacia los republicanos. Si incluimos las inclinaciones de los independientes, la encuesta de Gallup encontró que el 57% de la "nación más rica de" asociarse con el Partido Republicano. Esta leve inclinación hacia los republicanos auto-identificados, sin embargo, es difícil separar a partir  del hecho de que las personas en general, son mucho más propensos a la libre asociado como conservador en vez de liberal. La gente al parecer no les gusta llamarse a sí mismos liberales. En cuanto a las preferencias políticas, sin embargo, ha sido durante mucho tiempo  conocido  que hay poca diferencia en el espectro socioeconómico en el apoyo a las políticas que son sin duda en el propio interés de cualquiera de los pobres o los ricos.

No hay evidencia que demuestra que la liberación de los gastos de campaña creará inevitablemente políticas que prefieren los ricos. Muchos piensan que esto es ingenuo, porque "obviamente" nuestras políticas prefieren los ricos, a pesar de que  el 70%  del gasto federal va a la clase pobre y media y el 10% más rico paga  el 53% de todos los impuestos federales sobre la renta. Si el debate se trata sólo de lo que las políticas beneficien a los pobres o ricos, entonces estamos de nuevo a los mismos debates de política que han estado ocurriendo durante décadas, pero acostando en las discusiones sobre el dinero en la política.

El dinero en la política provoca la ira, pero rara vez lo hace que la ira viene con la comprensión.Culpar dinero en la política de los fracasos políticos percibidos también proporciona una conveniente explicación de por qué el mundo no se alinea con sus preferencias políticas. Por lo tanto, muchas personas creen que detener el gasto político y callar "influencias externas" es la mejor manera de crear un cambio de política deseado. Esta motivación debe ser visto como lo que es: la censura. La Primera Enmienda existe para proteger la expresión política de todos los tipos, incluidos, y sobre todo, el discurso "equivocado". Usted puede estar en desacuerdo con lo que dice alguien, pero todavía defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo, aunque sea Sheldon Adelson.

Trevor Burrus es investigador en el Centro del Instituto Cato de Estudios Constitucionales.
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU
Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU
Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU( 
  • PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK
 
 
 
 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Suscribirse a: Entradas (Atom)